A kozmológia szerint a semmi voltaképp van vagy nincs? Roger Penrose írja ld idézet-akkor a semmi az van?

Ez nem kozmológiai hanem filozófiai fogalom. A "semmi" a "valami" ellentéte, azaz annak hiánya. Ha van egy almád, akkor ezt birtokolhatod, látod, megfoghatod stb. Ám ha én megeszem, akkor nincs almád, semmi almád van, nem látod, nem foghatod, nincs, hiányzik.

A "van" a létezést jelenti annak összes tulajdonságával, a "nincs" (vagy semmi) a nem létezést azon tulajdonságok összes hiányával.

ugyanakkor azt is írja "Nothing exists everywhere,"

Hát ööö akkor mi van??

"Nothing exists everywhere, however it is nonexistent at the same time"

"However, even the previous statements .are invalidated by the true meaning of Nothing."

Én ebből azt a következtetést vonom le, hogy Penrose diplomatikusan kimondta, hogy ez mind nem más, mint fingreszelés. :)