Mennyivel csökkenne az ország ökológiai lábnyoma, ha betiltanák az angolvécéket?

"hanem mondjuk párhuzamosan kötelezővé téve a cucc szemétbe dobását."

Ugye nem újrahasznosító központban dolgozol? A felét nem válogatnák szét a mostaninak, szóval így csak nőne az ökológiai lábnyom.

Te nem az az elektronos idióta vagy véletlenül? Annak voltak ilyen piszlicsáré jellegú kérdései.

"Kérdező, egy kérdést nem továbblökünk, hanem megválaszolunk."

Nem tisztem a kérdezőt védeni, de akiben ilyen kérdés merül fel, hogy mi köze az ökológiai lábnyomnak az angolvécéhez, azt felesleges megválaszolni, mert úgysem fog semmilyen építő jellegűt hozzászólni a megválaszolás után sem.

"vagy azt nézzük hogy az angolvécé négyzetméterben kifejezett területe effektíve mennyit vesz el a természetből, mint lakás/ház szériatartozék?"

Ilyen blőd értelmezésre senki sem gondolt rajtad kívül, hidd el. Sőt, még te sem, mert ez nem gondolat.

#10 jól hitted. És némi megfontolással nem lenne nehéz rájönni, a áttételesen szinte mindegyik általad említett összetevő mennyisége változik e változtatással.

Kérdező, te nem jártál közvécén. Akkor tudnád, hogy a víz nélküli rendszer létezett (sőt jó üzlet volt), legalábbis a férfi kisebb ügyek intézéséhez, míg rá nem jöttek, hogy még az is gazdaságtalanabb a folyóvizesnél, ha minden tételt figyelembe veszünk. Csak egyetlen nyilvánvalót említek: a kutyák esetében mindent megtesznek a begyűjtés érdekében, rendkívül csekély eredménnyel. na mit gondolsz miért csekély? Emberi tényező: Az ember még nem jutott el erre a (fegyelmezettségi) szintre. Legalábbis a többsége.