Laikusként a GM növényekben és haszonállatokban nagy lehetőséget látok, miért fél a technológiától mégis annyi ember?

Csakhogy a GMO terméknek egy idő után több előnye lesz, mint amennyivel a GMO-mentest drágábban lehet eladni.

Plusz, ha kihal az idősebb nemzedék, a fiatalnak természetes lesz, és nem fogja érteni, mi az, hogy GMO-mentes.

Olyan lesz majd, mint a gluténmentes víz. Pár hülye még megveszi azt is.

Tudod a keresztezés és a génmódosítás között kb az a különbség, hogy csinálsz a meglévő gyereked mellé testvért, vagy pedig klónozod a gyereket.

Nem teljesen ugyan az.

Egyed csak a gmo cuccokat, jó az neked.

#7 -esként való hozzászólásomhoz írom pótlólagos információt ami azóta változott.

Azok az Amerikai gazdák akik nem is akartak GMO -t termeszteni de a levegőben terjedő pollennal bekereszteződtek a növényeik majd ennek hatására letaroltatták a termésüket perközösségben beperelték az ebben részt vevő GMO -multikat és évek múltán meg is nyerték ezeket a pereket.

Az USA -ban (precedens jog van) precedens képződött arra hogy ezt nem lehet megtenni senkivel sem. Ha szabadalmas az adott gén ha nem. Ez kb azt jelenti lótúrót nem ér a génekre a szabadalom. És ezzel egyet is tudok érteni.

A géneket a természet hozta létre, az hogy egyes vállalatok visszafejtették melyik mire jó és beültették valami másba úgy hogy az funkcionálni is képes lett az nem jelentheti azt hogy az csak és kizárólag az övék lehet senki másé.

Ez a tudomány és fejlődés szempontjából rendkívül visszás dolog így részben semlegesítődött.

Talán még annyit, szegény Nobelnek nagyon jó a dinamitja a bányászatban és nagyon rossz a háborúban. A háborút ember csinálja. A kés nélkülözhetetlen a háztartásban és borzasztó egy gyilkos kezében. A gyilkos ember. Lehetne lényegében minden ember é természet által alkotott dolgot eszközként felfogni és nagyon hasznosnak tartani, ugyanakkor más esetben rendkívül károsnak. A GMO is ilyen.

A probléma az emberrel van, soha nem az eszközzel. Lehet a GMO-ról vitatkozni, de nem érdemes. Azért nem, mert azt az ember kasználja, méghozzá céllal. Van rossz cél, és amit ennek érdekében hasznának az mind rossz. És van jó cél, és ha ugyanezeket annak érdekében használják, az mind jó. A vízválasztó tehát soha nem az eszöz, hanem az ember az ő céljával. Ha a GMO minden hatását ismerjük és abból az összes jót használjuk, akkor az jó. Ha ismerjük a rossz hatásokat és azokat nem használjuk és nem engedjük használni, akkor az jó.

Számos gyógyszer kifejlesztettek, használatukat jól definiált feltételekhez kötik, ha pedig menetközben kiderülnek új feltételek (az meber nem isten, hogy mindent tudjon egy adott pillanatban), akkor azokat beépítik a szabályokba. A GMO-val nem az a baj, hogy jó vagy rossz, hanem az, hogy akkor és olyasmire használjuk, amire nem kéne, azaz nem ismerjük a bevezetéséhez szükséges mértékben. Ám néhány rossz célú pénzéhes ember bevezettette. Ezt kell visszascsinálni, és a rend helyre áll.

Még egy dolog, amit nem árt meggondolni:

HA betiltod, ezzel eltünteted az ÖSSZES előnyét - DE a hátrányait nem!

Mert valaki tuti meg fogja csinálni, csak titokban, és ebből semmi előnyöd nem lesz, de az összes hátránya téged is súlyt majd!

Azt nem lehet kikerülni!

Akkor már érdemesebb úgy csinálni, hogy előnye is legyen, és azokat te is élvezd.