A Fisheri elfutó szelekció (Fisherian runaway) megfigyelhető az emberi fajnál?
Tehát amikor a nőstény egyedek a látványos díszítettség tekintetében legkiemelkedőbb férfiegyedeket szelektálják ki szexuálisan, ami akár a hosszú távú túlélési esélyeit is veszélyeztetheti a fajnak.
Például magasság, nagy izomzat, széles vállak nem feltétlen a legideálisabbak a túlélés szempontjából és mégis ezen szempontok alapján szelektálódnak az emberek. Persze nem egy generáció alatt, hanem ez a trend. Vagy például arcfelépítés, állkapocs formája is nagyon fontos szempont a szexuális szelekcióban…
válasza:Először is, nem emberi fajnál nincs "férfegyed". Nőstény van és hím.
Másodszor is, nézz már szét jóember! Hol látsz embereknél pávatollat, kétméter széles agancsokat, stb?
Jó dolog, hogy tudsz ilyeneket hogy Fisherian runaway, de azért ésszel is kell lenni. Ez így kicsit olyan, mintha azt kérdeznéd, hogy lehet-e, hogy a Nap nyugaton kel fel: kinézel a valóságba, és rögtön látod, hogy nem.
válasza:2
Mit értesz fiatalkori párválasztáson? A 20 még fiatal! A 25? 30? Tehát ha egy 25 éves nő ezen szempotok alapján választ férjet magának akkor az cáfolja amit állítottál, hiszen a nők többsége még fiatalon (attól függően mit értesz ezen) választ férjet magának?
1
“Másodszor is, nézz már szét jóember! Hol látsz embereknél pávatollat, kétméter széles agancsokat, stb?“
Nem látni mivel az ember az ember és nem páva vagy szarvas :)
De látni 2 méteres férfiakat 1 méter széles vállakkal, kocka hassal, egyenlő szárú trapéz állkapoccsal.
Ezek nem bizonyítottak, hogy a faj hosszú távú fennmaradásában előnyt jelentenének. Holott egyre inkább afelé hajlik a dolog, hogy ezen egyedek több utódot nemzenek mint más külső tulajdonságú hímek.
válasza:"De látni 2 méteres férfiakat 1 méter széles vállakkal, kocka hassal, egyenlő szárú trapéz állkapoccsal. Ezek nem bizonyítottak, hogy a faj hosszú távú fennmaradásában előnyt jelentenének."
Ez két dolgot jelent, egy, hogy nem érted a szelekció működését, kettő, hogy tolod itt az incel dumát, csak megpróbálod valamilyen tudományszerű mázba áztatni.
Bocsi, nem működik.
válasza:#3 A kor előrehaladtával és a célok változásával változnak a prioritások.
De ha a magad által igaznak vélt állításokat ismétled, akkor nincs sok értelme a kérdésnek. Egyébként te írtad ki a korábbi inceles kérdéseket is?
válasza:"Egyébként te írtad ki a korábbi inceles kérdéseket is?"
Jó eséllyel ez itt a mi kis incelünk. Épp most jutott el a 4chan-en a Fisherian runaway-ig.
Nem érdekel a mellébeszélés, csak tudományos szempontok.
Hagyjuk a nevezgetést, ítélkezést máskorra.
válasza:Jó, akkor a válasz: NEM figyelhető meg ilyen az emberi fajnál.
Az emberi faj változásai messze bőven kisebbek ennél.
válasza:Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!