Nem kellene a térről és az időről alkotott képünkat megváltoztatni? Hiszen a relativitáselmélet & a kvantumfizika ezzel ellentmondanak

#10

Az esetleg, mondom csak esetleg nem jutott eszedbe akár egy röpke pillanat erejéig ,hogy nem a világ a hülye és nem a tudósok ezrei ülnek fordítva a lovon hanem te?

„Olyan csökönyösen ragaszkodunk a megszokott fogódzkodóinkhoz; anyag, tér, idő, hogy már nem vagyunk képesek új szemléletmódra.”

Ha lenne új szemléletmód, akkor mi lenne jobb? Semmi, akkor meg minek ilyen eszetlen baromságokkal foglalkozni, te gyagyás. Ahelyett, hogy ide irkálsz mindenféle marhaságot, inkább tedd magad hasznossá, menj el ingyen kábelárkot ásni, répát kapálni, vagy valami hasonló. Ott is foglalkozhatsz anyaggal, a földdel, amit kiásol, idővel, hogy mennyi idő alatt ásod ki és térrel, hogy hova helyezed el a kiásott földet. Mennyivel hasznosabb lenne. Te főokos, világ esze, te szuper zseni.

"A tudomány és az akadémikusok sajnos pont ennek ellenkezőjén dolgoznak. Azon hogy a természet jelenségeit hogyan módosítsák a szemléletüknek megfelelően."

Vagy fingod nincs, mi folyik ma fizikai kutatásként, vagy szándékosan hazudsz.

"Mindenféle tér elképzelésünk sántít sajnos."

Egyik sem teljes.

"Ezen kellene változtatni."

Ezen dolgoznak.

"A kísérletek alapján euklideszinek mondják a téridőt egyébként"

Nem. Már a gravitáció körüli hajlás sem engedi euklidészinek lenni.

"Már az eddig kb előző század elején felfedezettek alapján is nyilvánvaló, hogy hibás a tér és az időről alkotott szemléletünk"

Ez sem igaz.

A newtoni lett korrigálva, mert az nem volt már ilyen léptéknél pontos, használható. Az azzal szemben jött kétségek eredménye az einsteini és a kvantumfizikai aspektusok ezt tovább mélyítik.

És az ellenőrizhetőségük határáig ezek HELYESEK.

"Kár hogy ezeket te/ti nem ismeritek. "

Mert nem a tudományban terjednek, nem tudom, milyen ezós bugyrokból szeded, de nem is érdekel.

"Akik nem értenek hozzá, nem érint a kritikájuk"

Igen, volt példa rá, hogy autópályán is emberünk tovább haladt a ezer rávillogás, dudálás ellenére menetiránnyal szemben.

Bizonyára ugyanezt gondolta, mint te.

Ismét utoljára javaslom a pszichológia segítséget, mert az, hogy a világ hülye, te meg tudod a tutit, tipikus kényszerképzet.

És annak a jele az is, hogy ikszedik alkalomra, amikor rád jön a roham, megint kiírsz egy ugyanolyan kérdést ide.

Ahol állításod szerint hülyék cáfolnak. Akkor minek?

„Olyan csökönyösen ragaszkodunk a megszokott fogódzkodóinkhoz; anyag, tér, idő, hogy már nem vagyunk képesek új szemléletmódra.”

És mi lenne az új szemlélet mód? Főleg úgy, hogy mind a teret, mind az anyagot, mind az időt érzékeszerveink közvetlenül érzékelik (az időt kevésbé de azt is)? Át akarod programozni az embert, hogy amit "térnek érzünk" az nem is az valójában? Az alapvető távolság "kép" velünk született, elég hamar kialakul a kisgyrekekben (már nem emlékszem milyen idős korban kezd kialakulni). Igen vannak olyan kórképek amikor ez hiányzik, vagy nem alakul ki (általában vagy életképtelen lesz utána a gyerek, vagy súlyos értelmifogyatékosság, mozgásképtelenség alakul ki náluk). A közel-távol az szükséges már az önálló táplálkozáshoz, és ez nem csak az embernél van így hanem legalább az emlősöknél biztosan. Eleve a két szemes "térlátás" már pont erre való, és ez mind a ragadozók, mind a növényevőknél elég fontos, hogy alapvetően képesek legyenek a térben elhelyezni magukat. Ha kilövöd a tér fogalmát mit teszel be helyette? Kb. ez az első élmények egyike ami éri az embert (és számtalan állatfajt), hogy megtanulja mi van "közel" "távol" "fent" "lent" és azt ha fentről leesik akkor az fáj. Nézz meg egy kis gyereket amikor elkezd tanulni "járni". Tök jól látszik ahogy felépíti magában a "tér leképezését". És még beszélni se tud, de a térről már van fogalma.

Röviden.

Az egyik a mikrokozmosz.

Átjött a lényeg?

Többször a tudomására hoztam már Zoltán, amíg tagja vagyok BME Fizika Tanszékének, addig ön csak itt fizikázhat.

Kihúztad a gyufát!