Miért tételez fel a fizika, hogy a létező dolgok okozzák a hatásokat, nem pedig a nemlétezők?
Pl. miért gondolják, hogy egy sűrített levegővel működő dugattyút a levegőmolekulák mozgatnak?
Tételezzük fel, hogy a molekulák közti "semmi" semmimolekulákból áll, és ezeknek a semmimolekuláknak negatív nyomásuk van. Ekkor a dugattyú mozgása úgy is magyarázható, hogy arra az irányba fog a dugattyú elmozdulni, ahol több semmi van, vagyis a ritkább levegőjű oldal irányába.
Vagy miért gondolják, hogy az atomok tömege az atomban van, nem pedig mellette? Mint egy átlátszó húsú cseresznyének is csak a magját látni, mégis körülötte van a tömeg nagyrésze.
válasza:Némi igazsága van a kérdezőnek!
Nem kell 'valami', hogy létrehozzon bármit is.
Bizonyítja ezt, hogy vannak gondolatai -még ha helytelenek is- amikhez állítólag agy is kell. Ő maga bizonyítja ennek ennek ellenkezőjét.
válasza:"Nem kell 'valami', hogy létrehozzon bármit is."
Ezen a világon eddig minden okozatot megelőzött egy ok.
válasza:28 "Azért, mert a levegőmolekulák valójában a semmik. A mellette lévő "semmi" pedig a valami. Csak ti hasraütésszerűen elnevezitek a piros gömböket valamiknek, ahelyett, hogy a mellette lévő dolgot neveznétek valaminek."
Ha levegőmolekula, akkor nem lehet semmi. Tévednék? Te hogy defíniálod a semmit kérdező?
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!