Miért tételez fel a fizika, hogy a létező dolgok okozzák a hatásokat, nem pedig a nemlétezők?

"Miért tételez fel a fizika"

Ezt úgy mondod, mintha csak úgy kipattant volna valaki fejéből, és ennyi. :)

"Tételezzük fel"

Feltételezni bármit lehet, de a fizika utána bizonyítja is. Te is feltételezhetsz bármit, csak akkor tessék bizonyítani, legalább kísérleti szinten, vagy tudományos módszerekkel cáfolni a meglévő modellt.

"Ekkor a dugattyú mozgása úgy is magyarázható, hogy arra az irányba fog a dugattyú elmozdulni, ahol több semmi van"

Miért, a molekulák csökkentik a semmi hatását? Miért nem rántja össze a levegő molekuláit is a semmi?

"a dugattyú mozgása úgy is magyarázható, hogy arra az irányba fog a dugattyú elmozdulni, ahol több semmi van"

akkor a vákuummal működő rendszerek nem csak a külső légnyomás-értékig tudnának dolgozni, hanem akármekkora erővel, jó sok semmit belepakolva.

De sajnos csak pont a külső légnyomásnak megfelelő erőt tud kifejteni.

Amekkora az, akkorát.

Szóval?

Akkor feltalálod hozzá az okossemmit, ami annyi gyűlik oda, hogy pont megfeleljen a légnyomásnak?

"Ekkor a dugattyú mozgása úgy is magyarázható, hogy arra az irányba fog a dugattyú elmozdulni, ahol több semmi van, vagyis a ritkább levegőjű oldal irányába"

Keressünk egy jó kísérletet. Mondjuk van két tartály, mindkettőn egy-egy nyílás, amikbe légmentesen, de ki-be mozgathatóan pont beleillik egy rúd. Fordítsuk szembe a két tartály nyílást, és középről illesszük beléjük a rúd egy-egy végét, mintha híd lenne a tartályok között. Szivattyúzzuk ki mindkét tartályból a levegőt.

A légnyomás csak merőlegesen tud hatni a rúd felületére, a tartályba érő végei pedig vákuumban vannak, ezért az nem fog megindulni egyik irányba sem, és húzó- vagy nyomóerő sem hat rá. Viszont ha feltételezzük, hogy a vákuum húzni igyekszik a rúd anyagát, akkor húzóerőt kell mérnünk rajta, ami kettészakítani igyekszik a rudat.

"Szerintem a kérdező a sötét anyaghoz hasonló dologra gondol."

Optimista feltételezés. :)