400 km-er magasságban miért nem olvad el a kamera a forróságtól?

A hőmérséklet ábra, amit linkeltél, az ott lévő atomok-molekulák hőmérsékete, de olyan ritka ott a gáz, hogy nem tudnak jelentős hőt átadni egy tárgynak. (A második táblázat gondolom épp ezt mutatja.) Sokkal erősebb a Nap sugárzásából adódó melegedés, de az ellen elég árnyékolni a berendezéseket.

"400 km magasban a vákuum minden életet elpusztít. Már 80 km magasban maximális vákuum van. A vér 1 másodperc alatt felforr"

És ez hogy jön össze a kamerákkal?

"km-er"

Kilométerer?

Mojjo, igen, ezt így szokták írni.

Pl 3-om km-er.

Én is szóvá akartam tenni, csak megelőztél.

"Egy közösségi oldalon írta egy laposföldes, hogy a tudomány szerit már 400km magasan mindennek el kellene olvadni."

Mert fingja sincs a tudományról, azért írta. Ahogy feljebb írták is, pár kósza, sokezer fokosnak megfelelő energiaállapotú molekula a csaknem tökéletes vákuumban kolbászolva összességében annyi hőt nem ad, hogy egy péksütit meglangyosítson.

Csak példaként, ebben a gömböcben a ritkított gázban ami fényt látsz, azok sokezer foknak megfelelő energiaállapotú molekulák:

[link]

Mégsem olvad el az üvegbúra, sem a hozzáérő kéz.

Ezek a laposföldesek ebből élnek. Egyik része tényleg ennyire hülye, másik része meg szándékosan ferdítve használ fel tudományos adatokat, hogy a laikusokat megvezesse és toborozza a hívőket.

"ha vastag felhő réteg van, hogy látna át rajta egy antenna az űrből? Nincsen olyan műszer, ami erre a csodára képes lenne."

[link]

#8: Hát ja, a röntgen, a radar, az infra is csak úgy tapogatózik a sötétben. Vagy macskabajuszt használ.

:)

"ha vastag felhő réteg van"

Jó, tegyük fel, hogy mindenhol a Földön csúnyán be van borulva. Akkor egy nagy gömbszerű vattagombócot látunk.

Mi volt a célja ennek a felhős-antennás mondatnak?