Az a bizonyíték, hogy nem lehetséges az időutazás, hogy senki nem jött még a jövőből?

"Ez egy annyira szilárd fundamentuma a világnak, hogy ha ezt sem vehetjük készpénznek, akkor gyakorlatilag semmit sem tudunk a világról."

Ez a kauzalitási dolog az alapja a paradoxonnak.

Úgy néz ki, hogy az eddig ismert 3 tér- és 1 idődimenziós világunkban a kauzalitás elég stabil, kőbe vésett szabály.

De az időutazás nem feltétlenül marad eme rendszer keretei közt.

Ezért nem érv az energiamegmaradás sem, hiszen az is ugyanerre az ismert rendszerre vonatkozik és nem biztos, hogy ezen a rendszeren belül van a megoldás.

Nekem az a gyanúm, hogy az időutazás nem tudományos fogalom. Mert talán a múlt, jelen, jövő sem tudományos fogalmak. Persze az ált. relalivitáselméletben szerepelnek, de egy tudományos elméletben nemcsak tudományos fogalmak vannak. Szintén csak gyanúm, hogy azért szokás mostanában komolyan venni az időutazást, mert a Hawking meg a Kip Thorne fogadást kötöttek róla, a tét pedig a Penthouse egy éves előfizetése volt. Ez olyan közismert dolog lett.

Én elég egyszerűen közelítem meg a dolgot. A múltba azért nem lehet elmenni, mert MÁR nem létezik, a jövőbe meg azért nem, mert MÉG nem létezik.

Azonban senki nem veszi észre, hogy egy ember által meghatározott korábbi állítással vitatkozik. A világ olyan amilyen, mi pedig megfigyeljük és modellezzük. Tesszük ezt azért, hogy képesek legyünk eligazodni benne. Az emberiség a világot három dimenziós térnek modellezi, amelyben a mozgás annyira alapvető, hogy ezt az idővel modellezi. Az időnek egy iránya van, ezért abban nincs mozgás (pontosabban a mozgás folyamata az idő).

Már az ókori görögök is tudták, kétszer nem lehet ugyanabba a folyóba lépni. A neve persze változatlan, de nem MINDEN tulajdonsága az. Következésképpen az időben visszafelé mozgás önmagában értelmetlen. Csak azért fogalmazódhat meg, amiért valaki azt hiszi, a Duna attól az, mert holnap is az a neve. Időben "visszajönni" annyit tesz, hogy bár mozgás volt, az idő mégsem telt. Ám ha valaki a világról készít egy másik modellt, amely minden eddig ismert jelenséget magyaráz, és amely modellben az idő is megfordítható, akkor semmi gond,akkor utazni fogunk z időben. De meg kell jegyeznem, ettől a világ szabályai nemfognak változni, maximum néhány ember nem fogja őket érteni.

Megcáfolhatatlan érvem van az időutazásra. Van egy időgépem. Minden reggel beszállok, és este egy nappal öregebben szállok ki belőle -mi ez, ha nem bizonyíték?

:D

Csak ez nem gép.

Ez maga a világ egyetem

#14:

Ez azért így nem igaz. Az idő nem simán egy sztenderd változási paraméter, Einstein óta tudjuk, hogy lehetséges a változása, sőt, lokálisan még a MOST pillanata is más és más az érték, attól függően, hogy hol, milyen irányba, milyen sebességgel haladunk.

Az idő haladási iránya csakis empirikus megfigyelések alapján kötött, nem törvényileg.

Szóval nem, nincs kizárva az ellenkező haladási irány.

Elég csupán a tachionokat felhozni példának. Igen, ezek teoretikusak, de nincs a létezésüket tiltó törvény.

Ha létezik időutazás, nem kizárt, az a multiverzumok között történik. Ebből fakadóan az időutazó beavatkozásai kihatással vannak annak a világnak a jövőjére, ahová utazik, de ha visszamegy a maga világába, ott semmi sem változik.

Lehet, hogy már ezt az idővonalat is manipulálták, pontosan ezért, mert másik világban nincs következménye.

Másfelől azt is lehet, hogy az időutazás ebben az Univerzumban történik. Ebben az esetben megváltozhat a jelen is.

Egyébként honnan tudjuk, hogy pl. 5 perccel korábban nem volt más a múlt, csak változtattak rajta, és az emlékeink is ahhoz viszonyulnak?

Mindenesetre az időutazás körül számomra erős a rejtély.