Lehet ez a tudományos kutatás hamisitvány?

[link]

Nem hamisítvány.

Valószínűleg az sem genetikailag kódolt, ha valaki mondjuk a szőkéket szereti, vagy csak a vörőseket, vagy a hatalmas mellő nőket, vagy a kifejezetten kismellűeket, a magasakat, az alacsonyakat... és pont így a saját nemét vagy a másikat. Nem igazán genetikailag kódolt, mégis egy "ez van" jellegű ízlés.

Én pl kifejezetten nem szeretem a nagy melleket (sorry mindenkitől!) és hiába ömlik mindenhonnan, hogy az a szexy, nem fog nekem az tetszeni, nem ahhoz fogok vonzódni. A nemi irányultság hatványozottan ilyen.

Óvatosan ezzel. Megnéztem a tanulmányt (egyébként erről van szó: [link] ). Találtak 5 olyan régiót az emberi genetikai állományban, amelyeknek bizonyos variációi szignifikánsan asszociáltak a homoszexuális viselkedéssel. Ezek viszont csak 8-25%-ban tehetők felelőssé a végeredményért. Ebből szűrte le a média, hogy "nincs genetikai háttere az azonos nemhez való vonzódásnak".

Egyrészt semmi sem fekete vagy fehér, és 25% az nem nulla. Másrészt ez csak a DNS-bázissorrend, vagyis a "genetikai hardware". Egyre több adat gyűlik arról, hogy az epigenetika (vagyis az a kód, ami meghatározza, hogy mely DNS-régiók aktívak, és melyek nem), vagyis a "software", ami fut, rengeteg mindent eldönthet. Ezt nem vizsgálta a hivatkozott tanulmány.

Főleg, ha aktuálpolitikai súlya van egy adott kérdésnek, nem tartom korrektnek a médiától, hogy féligazságokat kap fel és mutat be a természettudomány zászlaja mögött. Az az igazság, hogy még nem értjük teljesen, hogyan formálódik az ember szexualitása.

Végeztek ikrekkel is kutatásokat, és ebből is az jött le, hogy 𝐕𝐀𝐍 genetikai összetevő is.

De nem kizárólagos!

Tehát beleszól a genetika is, de nem döntő módon.

Egyébként ezt az is mutatja, hogy homoszexuális pároknak pont olyan arányban születik ilyen gyerekük, mint másoknak.

Hogy lehet-e egy tudományos kutatás megalapozatlan?

Milgram-kísérlet

Stanfordi börtönkísérlet

bystander effect

Ahogy látom, már mindenki emlegette, valóban ez a tanulmány hitelesnek tűnik és 500 000 ember már elég reprezentatív lehet. Szerintem a 8-25% túlzó (a legutóbbi cikket 1-2 éve láthattam, ami 5-8%-ot tárgyalt), de ennyi erővel a fekete lyukak tartalmát is vitathatnám, mivel nem vagyok hozzáértő. Ami napjainkban bizonyosnak látszik, hogy ez egyáltalán nem döntőjellegű, hanem inkább a környezeti behatások irányítják a szexuális orientáltságot.

Amit hozzátennék ehhez adalék információnak, hogy egyébként az LGTV+ közösség meglepően pozitívan fogadta. Ez mindenképp elgondolkodtató abból a szempontból, hogy milyen irányba változtatja a narratívájukat.