Milyen érvek és ellenérvek vannak a gömbölyű, illetve a lapos Föld mellett/ellen?

Neked nem kell véleményt alkotni. A tudomány nem "vélemények" összeméregetése, hanem szilárd tények és bizonyítékok sora. Az, hogy valaki ezeket adott esetben nem ismeri, és emiatt úgy érzi, hogy a kisujjából is szophat valami véleményt, az valójábana tudatlanság piedesztálra emelése.

A föld gömb (-szerű) alakja mellett a következő bizonyítékok állnak. Nem csak ezek, de ezek is:

Egymástól ismert távolságban levő kutakba délben olyan szögben süt le a nap, amit a trigonometriai egyenletek miatt nem lehet lapossal magyarázni, csak gömbbel.

A Hold a déli féltekén fejjel lefelé áll.

A csillagok az északi féltekén az álló sarkcsillag körül "köröznek" (= látható mozgás). Ez önmagában laposon is lehetséges lenne, egy mozdulatlan föld fölött köröző égbolttal. Viszont, laposon az egyenlítőnél nem 0 fokban látszana a sarkcsillag, és a déli féltekéről is látszana minden északi csillag. Ebből be lehet látni, hogy az északi félteke egy félgömb, aminek forgási tengelye a sarkcsillag felé mutat. A déli féltekére ugyanezek vonatkoznak, csak mások a csillagképek.

Az északi és a déli sarkon is meg lehet csinálni azt, hogy elindulsz az egyenlítő felé, fordulsz 90 fokot, mész ugyanannyit, fordulsz 90 fokot ugyanarra, mész ugyanannyit és ugyanoda jutsz ahonnan indultál. Azaz egyenlőszárú gömbháromszöget csinálsz a sarkokon. Ez kizárja a lapost, mindenképp valami gömbszerű 3D dolognak kell lennie.

A tiszta időben, vízen mért látótávolságok is a gömbi matek szerint működnek. Laposföldesek is kimérték amúgy többször is, de általában vállat vonogatva hümmgve nem vesznek róla tudomást.

Ugyanígy, giroszkóp és Focault inga kiméri a tengely körüli keringést, ezt is megmérték a laposföldesek, ezt se veszik tudomásul.

Amúgy a térkép se jön ki a laposon. Vagyis ha veszel három pontot, mondjuk három várost, aminek ismert a távolsága (tehát helyben le lehet mérni), minél délebbre mész a laposföldes modellen, annál jobban eltorzul a háromszög a valósághoz képest. Tehát a valóság nem adja ki a modellt, azaz a modell nem jó. A gömbföld viszont pontosan tartja a valóságban látható arányokat.

Ja, non-plus ultra: van róla fénykép is ma már. Gömb.