Biológiai értelemben a nők sokkal “nácibbak” mint a férfiak?

Azért van egy kis különbség aközött, hogy valakitől nem akarsz gyereket, vagy hogy ki akarod irtani az összes olyan embert, akit genetikai alapon alsóbbrendűnek tartasz.

Ha azon vagy felháborodva, hogy a nők jobban válogatnak a lehetséges partnerek között, mint a férfiak, ez mindig így volt (és nem csak az embereknél), ennek egyszerű biológiai magyarázata van: a nőknek sokkal több időbe és energiába kerül az utódok létrehozása.

Ahogy az állatvilágban is, úgy az embernél is az a helyzet, hogy egy férfi egyszerre, egy időben akárhány utódot várhat, talán pont ezért is az a férfi ösztönös szaporodási stratégiája, hogy bárkivel párosodik, akivel csak tud, ez biztosítja, hogy a genetikai állományát a legtöbb utódra továbbörökítse. Az sem baj, ha néhány utód nem születik meg, vagy gyenge lesz, attól még az erősebb genetikájú nőktől született utód fennmarad.

Egy nő viszont egyszerre, egy időben csak egyetlen férfitől várhat utódot, így a nőnél kulcsfontosságú az utód túlélése szempontjából, így a saját genetikai állományának a továbbörökítése szempontjából, hogy a leendő utódja a lehető legjobb genetikai állománnyal rendelkezzen, így a legjobb genetikai állományú férfival szaporodjon. És pont emiatt az állatvilágban sokszor a hímek megküzdenek a szaporodás jogáért, ezzel bizonyítva, hogy a genetikai állományuk erősebb, mint a konkurenciáé. Meg nem csak a genetika számít, hanem egy erősebb hím jobb eséllyel fogja tudni megvédeni az utódját.

És bár az ember nem csak szaporodási célzattal létesít nemi aktust, és az ember attól ember, hogy elvileg képes felülemelkedni az evolúció által kialakított ösztönein, de ettől még ugye létezik egy aszimmetria. Ha egy férfi egy hét alatt öt nőt visz ágyba, azzal a többi férfi elismerését, sőt néhány nő elismerését is kiváltja. Hiszen mit csinált? Maximalizálta a szaporodási stratégiáját. Ha egy nő fekszik be egy hét alatt öt férfi ágyába, az meg a legtöbb nő, sőt a legtöbb férfi számára is visszatetszést kelt, pont azért, mert a nő ezzel feladta a szaporodási stratégiáját. Oké, hogy valószínű nem utódnemzés volt ezzel a cél, de ösztönösen ezek az érzések jelennek meg, nem is feltétlenül tudatosan megindokolt módon.

~ ~ ~

> Sejtettem már egy ideje, hogy a természetes szelekciót ők hatják végre, nagyon náci beállítottságúak.

Nem ők, hanem a környezet. A szelekciót az végzi el, hogy melyik utódot kapja el a kardfogú tigris. A fajfenntartás ösztöne meg azt diktálja, hogy lehetőleg ne azt, amelyik az én génjeimet hivatott továbbvinni. A nők nem a szelekciót hajtják végre, hanem a saját génállományuk túlélési esélyeit igyekeznek maximalizálni, ezzel nem mellesleg a faj genetikai állományának a minőségét fenntartani.

És ennek semmi köze a nácizmushoz. Vagy legalábbis nem több, mint Gizikének a gőzekéhez.

~ ~ ~

> a 20-ik századik nem volt a nőknek szabadságuk a párválasztásban

Hát a férfiaknak sem feltétlenül több. A szegényebb rétegben a szülők is erősen beleszóltak a fiúk párválasztásába is. A nemességnél sem volt jobb a helyzet. Régen a házasság nem annyira az utódokról szólt, hanem gazdasági szövetségként működött két család között. Nota bene egy férfi egy jóval gazdagabb nőt is igen kis eséllyel vehetett el, de azt sem tehette meg, hogy rangján alul házasodott, mert lehet emiatt az apja kitagadta az örökségéből.

Régen a párválasztás egy életre szólt, nem volt „próbaverzió” – járunk, de nem házasodunk össze alapon –, és a gyakorlatban a házasulandó feleknek kisebb beleszólásuk volt abba, hogy kivel is fognak egy életen át együtt élni, illetve a választék is vékonyabb volt a különböző társadalmi rétegek további rétegeződése miatt.

~ ~ ~

> Ez a szabadság azt eredményezte, hogy az összes nő ugyanattól az 5-10% pasitól akar gyereket

Akarni lehet. Én is akarok egy tucat Ferrarit, mégsem adatik meg. A nők bár lehet, hogy tényleg szeretnék a férfiaknak a felső 5–10%-ától gyereket, de nyilván ha megnézzük, a 40+ éves férfiaknak nem az 5–10%-nak van gyereke, párja, sőt szerető párja.

(Nota bene, a nők meg lehet, hogy úgy látják, hogy a férfiak azokra a nőkre hajtanak, akik a nők 5–10%-át teszik ki.)

> De a végeredmény nem ugyanaz?

Nem, nem ugyanaz. Nem ugyanaz, hogy – ha teheted – egy nyomógombos, „nem okos”, Noname telefon helyett a legújabb iPhone Tizensok Pro Max Ultra Deluxe Prémium telefont vásárolod meg, de ha nem teheted meg, akkor is erre vágynál; meg egészen más, hogy mondjuk iPhone tulajdonosként az általad gagyibbnak minősített telefonok bezúzásáért és betiltásáért törsz lándzsát, és amíg ez nem megy, addig is kivered a másik kezéből a Sencor P009-es telefont, és addig rugdosod, amíg szét nem esik. Van „némi” különbség.

6-os

Szóval azt mondod, a népesség 50%-a rendelje alá a saját életét a másik 50%-nak, mert szegények nem tudnak élni, ha nem szexelhetnek. Túró a füledbe incelkém.