Az oltások hatékonysága messze elmarad a beharangozottól, tekintetbe véve, hogy Angliában épp szédületes sebességgel robban be a 3-ik hullám?
Angliában 4-ből 5 felnőtt be van oltva. A veszélyeztetettek körében még magasabb az átoltottság.
Kik fertőződnek meg? Ezek a személyek? Akkor az oltásoknak milyen lehet a hatékonysága?
A gyerekek? Hogy tud a lakosság 10%-át kitevő réteg táplálni egy újabb hullámot?
Valami nincs rendben, vagy az oltásokkal, vagy a tesztekkel, vagy a számokkal amiket leközölnek.
Kérdező, hát nem is tudom, de én pont úgy hallottam, aki anno nem mondott le a magánnyugdíjas befizetésről, azaz nem ment át az államhoz, úgy néz ki jobban járt.
Azt mondom nem lehet tudni. Attól függ milyen az állam, milyenek a szabályozók, milyen a verseny stb..
Piacon az a jó, ha valós verseny van, de az állam mondja azt, hogy garantál ezt meg azt, csak ott meg a színvonal lehet kétséges, ha úgy gondolják jó lesz ez is neked..
Pl: támogatott kezelések és gyógyszerek vagy elite magánklinika kérdése..
#20
"Jó példa a nyugdíjrendszer, az ember többsége jó eséllyel nyugdíj nélkül marad."
Azt ugye tudod, hogy nyugdíjrendszer nincs privatizálva? (Egy kis ideig a nyugdíjbefizetések egy része magánnyugdíjpénzártba került, de aztán azt visszavette az állam. A pénzel együtt (3000 milliárd forint), amit azóta el is költött.)
Egyébként a logikád sem nagyon értem. Szerinted meg kéne tiltani az állami szférán kívül a gyógyszerfejleszést???? Annak aztán biztosan sok haszna volna...
22
A nyugdíjrendszer (egyre növekvő )részben magán kézbe kezd kerülni a legtöbb országban.
Nem kellene megtiltani a gyógyszerfejlesztést, csupán azt egyeztetni közérdekű célkitűzésekkel, magyarán megszabni milyen irányban menjen a fejlesztés és versengés. Mert most olyan szintű szabadpiac van, hogy csak olyan nyavalyákra fejlesztenek kezelést amilyenre akarnak.
Meg kellene szabni, hogy működési feltételekhez hozzátartozik ennek és ennek a betegségnek a gyógymódjának kutatása. A kormány pedig pénzügyi juttatásokban és részesítheti a befutót. Szóval meg lehetne oldani, hogy kicsit jobban és gyorsabban menjen a fejlesztés.
Sok betegségre még mindig 40-50 éve kifejlesztett gyógyszereket írnak fel. Ehhez képest lásd mobiltelefon piac milyen szélsebesen újít. Vagy mesterséges intelligencia, vagy drónok, vagy tvk, stb.
24
Pontosan. És ezért nem méltányos! Ezért marad sok ember betegen évtizedekig!
"Azért voltam mindig is azon a véleményen, hogy a közügyeket nem szabadna privatizálni."
A közügyenk nincsenek is. De a megvalósításukat akkor is cégeknél kel megoldani.
A cégek államosítása megmutatta, hogy mire képes, csak eléggé nem pozitívan.
Az egyetlen igazi állami cég, ami sok-sok évtizedig húzta privatizálatlanul és termelte is a profitot sőt, virágzott, az a Renault Franciaországban (ma már az sem).
És állam bácsiként kinek kell kiadni a melót?
Annak, aki jó áron jó minőségben, jó időre teljesít. És hány cég van, aki elvben tudja? Nem egy. Tehát, máris piaci verseny van.
És ez baj? Nem. Ez a jó, mert ha egy lenne, minek törekedne bárkinél jobbat produkálni?
Nem. Az állami tulajdonú gyártás orvosi ló, nem működik jól.
Sehol.
"De a vasúti társaság angliai privatizálása is jó példa, hogy a részvényesek megtérülése érdekében a beruházásokat a vonattársaságok minimálisan tartják."
Hát éppenséggel az angol vasút nem egy sikertörténet azóta sem, a gyorsvasút-hálózatot jól megölték, talán most lesz belőle valami.
Az a jó szerintem, ha az állam a szabályok betartására, a piaci verseny fenntartására és megfelelő mederbe tereléséért felel. Érdekelté teszi a vállalatokat olyan beruházások, fejlesztések végrehajtására, amely jelenleg veszteségesnek tűnhet, de társadalmi, szociális értékeket képviselnek stb..
Ugyanakkor a globális világban az állam helyett már ugye állami szövetségek is kellenek ilyen feladatkörökkel ..
#22
"A nyugdíjrendszer (egyre növekvő )részben magán kézbe kezd kerülni a legtöbb országban."
Ami az égvilágon sehogy nem függ össze azzal, hogy 40 év múlva már zsebpénznyi nyugdíj lesz. Ha valamilyen hatással van rá, az pozitív, hiszen ha elrakod a pénzt nyugdíjra, akkor (meglepő módon) lesz nyugdíjad. Ha meg állambácsinak fizeted a járulákot, ő a mostani nyugdíjasoknak fizeti ki (vagy eltapsolja másra). Aztán amikor nyugdíjas leszel, vagy lesz aki fizesse a nyugdíjadat, vagy nem.
"Meg kellene szabni, hogy működési feltételekhez hozzátartozik ennek és ennek a betegségnek a gyógymódjának kutatása."
Ez nem feltétlenül rossz ötlet. Szerintem egy baj van vele: a nagy cégeket részesíti előnyben (hiszen egy kis cégnek nem biztos, hogy van több dolog fejlesztésére is kapacitása). Abban pedig egyetértúnk, hogy az elég kontraproduktív. (Persze talán be lehet rakni cégméret limitet, csak azt meg esetleg kijátszák.)
Illetve a nag gyógyszercégek is nemzetköziek, szóval ha csak egy állam korlátoz, azt kijátszák.
Szóval nem hiszem, hogy ez járható modell, támogatásos formában viszont abszolút járható útnak tartom.
" A kormány pedig pénzügyi juttatásokban és részesítheti a befutót."
Mint ahogy a koronavírus vakcinák esetében történt? 😉
"Sok betegségre még mindig 40-50 éve kifejlesztett gyógyszereket írnak fel."
Lehet, hogy azok is hatékonyak...
Amúgy az tény (és probléma), hogy amilyen gyógyszerek kicsi haszonnal kecsegtetnek és nehéz a fejlesztésük, arra a cégek nem nagyon fognak áldozni. Ezen például az állami ösztönzők segíthetnek (ha tényleg közérdek, hogy legyen rá újabb gyógyszer).
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!