A génmódosított dolgokat elutasítók között vajon mennyi az az ember, aki a valós veszélyeivel van tisztában és amiatt nem támogatja azt?

Azt igaz tudod, hogy az ember már évezredek óta génmódosít? Csak nemesítésnek hívták. Pl. a kukorica, amit most eszel néhány száz évvel ezelőtt teljesen ehetetlen kis semmi volt, nem úgy nézett ki, mint ma. Aztán fogták és keresztezték ezzel meg azzal, aztán amazzal és végül, évszázadok alatt kialakult a mai formája. És még rengeteg példa van zöldségekre, gyümölcsökre, amik az ember beavatkozása miatt lettek olyanok, amilyenek.

Csak a nemesítés marha hosszú és kétséges kimenetelű folyamat, a génmódosítás meg gyors és tudják mi lesz az eredmény, hiszen tudják milyen géneket módosítanak (pl. növekedésért felelős, stb.).

@5: Pont, hogy nem. A laboratóriumi génmódosításnál célzottan módosítunk specifikus tulajdonságokat, és még a s.gglyukába is benézünk az eredménynek, hogy más nem módosult-e véletlenül. Nemesítésnél meg jóformán kontrollálatlanul változik a genetike, és a fene tudja, mik történnek a növénnyel a kívánt változásokon kívül.

Ami azt illeti, a génmódosítás jóval-jóval finomabb és biztonságosabb módszer.

Mert tipikusan nem tájékozottak az emberek. Nem tudnak semmit a témáról de mivel csúnyán hangzik, emiatt biztos rossz.

Nézd meg, vannak emberek akik azt hiszik, hogy az mRNS oltás beépül a DNS-be. Látják, hogy RNS van az oltásban, ismerik, hogy a DNS hasonló az RNS-hez, s ebből azt gondolják, hogy biztos a DNS-ünkön fog módosítani az oltás.

Ugyanúgy a génmódosított dolgokkal is. Ötletük sincs róla, emiatt biztos rossz. Génmódosított a kaja, akkor a mi génjeinket is biztos módosítja.

Mert az emberek egyrészt alapvetően hülyék (szándékosan így nevelve), másrészt viszont az egy ősi dolog, hogy az ismeretlentől óvakodunk, és okkal.

Csak tudod, azért van a nyakadon az a másfél kiló pacal, hogy az ősi ösztöneidet az ÉRTELMES gondolkodás felül tudja bírálni!

Az emberekben van egy olyan ösztön, hogy ami új és ismeretlen attól félnek. Ez egyébként az evolúció során hasznos dolog volt, csak az a különbség, hogy akkor még a tapasztalás volt az egyetlen információszerzési mód, nem voltak könyvek, szakirodalom, internet, igazából a tudomány sem létezett a mai értelemben. Ha egy elismert biológus mondaná hogy veszélyes (pontosabban nem csak egy, hanem sok elismert biológus) akkor én is elhinném, de amíg a gyakorin és a facén olvasom addig nem.

Ez a jelenség egyébként ugyan olyan, mit az "E szám mentes" dolgok, arra is gerejdnek sokan. Aztán ha megkérdezem, hogy a másik polcon levő, nem E szám mentes szeletelt sonka miért roszabb, rávágja hogy abban van E xyz. De ha erre megkérdezed, hogy az E xyz konkrétan micsoda, mit csinál a szervezettel, milyen a kémiai összetétele stb, akkor fogalma sincs az egészről. Annyit tud a 99 % hogy az "E xyz az rossz", na a génmódosítás is hasonló.