Ha csak biológiai algoritmusok vagyunk miért döntöttem úgy hogy kiìrom ezt a kérdést? Bővebben lent.

nincs szabad akarat,

csak annyi, amennyi egy halnak az akváriumban, az embernek is csak egy bizonyos határon belül van szabad akarata,

azon belül elmélázhat azon ,

hogy mit tesz,

vagy nem tesz,

vagy majdnem megteszi,

vagy kiír ide valamit,

sőt rájöhet arra ,

hogy Ő van és létezik,

meg hogy öntudatára ébredt lény ,

meg van saját szuverenitása,

önrendelkezése ,

de ezek csak mind mind illúziók ,

arra vannak ,hogy táplálják az

egót, meg hogy elhidd ezt az egészet.

Igazából még senki se tudta idáig megmondani, hogy konkrétan 𝐌𝐈𝐓 jelent a 𝐒𝐙𝐀𝐁𝐀𝐃 akarat.

A világban két féle dolog létezik:

- az előre meghatározott,

- és a véletlen.

Ebből szerinted melyik a "szabad"?

Szerintem félreérted, vagy nem érted egészen Harari gondolatmenetét. Nem két algoritmus "versenyzik", az A döntés algoritmusa meg B döntés algoritmusa. Nem arról van szó, hogy van egy kapcsoló, ami vagy így áll vagy úgy, hanem ennél sokkal összetettebb az agyad!

Képzeld el inkább így, és remélem, nem zavarok be ezzel:

Az agy lényegében egymáshoz kapcsolt neuronok hálózatából áll, a neuronok között pedig biokémiai folyamatok vannak. Azt állítja Harari, hogy mivel a biokémiai folyamatok a fizika törvényei szerint zajlanak, így kérem szépen hol van a szabad akarat? Az, hogy ez a sok bonyolult biokémiai folyamat része a tudatban képződik le, ahol te morfondírozol hogy borotválkozz vagy ne borotválkozz, az egy dolog. (Viszont hogy a tudat hogyan képződik le, az nagyon jó kérdés, azt nem tudjuk.)

"És egy ilyen világba hogy passzol az erény, vagy a felelős cselekedet?"

Attól még vannak érzéseink, érzelmeink, hogy az egész csak biokémia. Akkor érezzük magunkat jól, ha egy biztonságos, kiszámítható társadalomban élünk. Ehhez pedig szükségesek valamilyen erkölcsi szabályok.

Így persze kevésbé hangzik jól, mint ha az erkölcsnek adunk valami szent, fennkölt jelleget. Erre azt tudom mondani, hogy a tudomány lerombolja a mítoszainkat, de azért tegyünk csak úgy, mint ha igazak lennének.

Nagyon utálom hogy minden te1vedé* kurzus amit éppen mondunk vagy gondolunk egy időben egy adott dologról a maga világába akarja be csatornázni algoritmizálni az embereket a saját maga érvényét igazolva benne! Semmibe véve a magánszféránkat bele loholva a számítógépre is adatokat lopni!! Ha valami akkor ez biztos le fogja borítani a 21 századot az asztalról!

Ha engem kérdeztek az algoritmus az egy szavas válasz a Fermi paradoxonra! Ami szerintem a társadalmi terror egy új ki finomult modern formája! Eztán bármilyen véleménnyel leszünk a dolgokról vagy támad egy ötletünk azonnal el fogják lopni! Sáskarajként tapadnak a személyes szférára! Közben egy primitív látszaton alapuló a valóságot teljesen meg hazudtoló 2 dimenziós koncepciós értelmezési keretben ítélkeznek mindenható gondolatrendőrség formájában!

Be csomagolva minden az igen nem fent lentek stb rendszerébe binárisan agyunk pici része a neocortex végletelőgépezetéből meg közelítve mindent! Miközben agyunk több fontos szerve ugyan annak a szerkezetnek evolúciós huzalozása teszi ki a emberi lények és életünk 99% át! Minden arra hegyeződik ki! Talán nem jó ötlet ere a pici kis 1% os nyílhegyre építeni mindent! A környezetünk a természetünk nem egy cirkuszi artista! Képzeld csak el amikor egy ember 1% ával kommunikálsz értelmezed a lénye helyett miközben az is csak az egy 1%ával kommunikál és értelmez a te 1%odhoz meg te is az 1% oddal kommunikálsz az ő 1%ához. Ennyit értenek belőlünk és ennek szolgáltatjuk ki az életünket! És még közben hülyeségeket is szoktunk mondani ja vagy olyan sincs már mer a gép be dob ehhez vagy ahhoz oszt kész! Közbe meg terrorizál azzal hogy nem tob be sehová és ki rekeszt a világrendből! Hiszen az 1% ot veti be ara is hogy egy *ibaszott hozzászólás vagy szó alapján írja le az életed az egész lényed de olyan beképzelten hogy ez még notredámuszt vagy orákulumot is játszik közbe! Mert a piaci folyamatokat meg kell 1az*me1 előre jósolni! Ahhoz meg hogy az emberek mit fognak tenni később hogy mind abból mi fog következni meg hogy olyan irányba befolyásolhassák amere csak kedvük tartja mint a birka nyájat! Meg hogy a saját gondolatainkal védhessék a pozícióikat és hasonlónak tüntethessék fel magukat az érveinket meg más kurzusok ellen használják!

Vajon a kurzusok mennyire postmodernizálják az értelmezést? Mit jelenthetnek ma a sima egyszerű hétköznapi le egyszerűsítő mondataink a különböző politikai kurzusok nyelvére fordítva? És azok vajon mennyire hatnak ki a hétköznapok értelmezési módjára? Hol tartunk ma ebben? Kissé le vagyok maradva!

Minél szélsőségesebb és le nézőbb a kurzusok működése annál direktebb túlzóbb paranoidabb és betegesebb kicsavarását jelenti a hagyományos értelmezésnek!

Mert fegyverként akarják a tömeggel és egymással szembe el ültetni a közfelfogásba saját működésmódjukat hogy puskagolyóként használhassák az embereket saját ellenfeleikkel szemben amihez fő eszközük a tömeg amelyik nem moralizál csak ítélkezik!!