Érdemes Luc Montagnierre hallgatni? Igazat beszél?

Én azt nem értem, hogy a kérdező élvezi azt, hogy itt szórakozik?

Mert ha igen, akkor sajnos azért elmebeteg... ha meg nem, akkor azért.

De akkor miért nem orvos foglalkozik vele?

#46

"A titkosszolgálatok már tényként kezelik ezt."

Erre azért hozhatnál végre lassan valami bizonyítékot. (Megsúgom, Biden pár napja adta ki az utasítást, az amcsi titkosszolgálatoknak, hogy gyűjtsenek bizotnyítékot annak eldöntésére, hogy laborból származik-e a vírus vagy sem. Biztos azért, mert már megvannak a bizonyítékok...)

[link]

"November 2019 környéken a wuhani intézetben dolgozó kutatók betegedtek meg és kerültek kórházba koronavírushoz hasonló tünetekkel."

Ez tényleg utalhat arra, hogy laborból származik a vírus. Meg okozhatta tök más is. Tényleg ki kell (kéne) vizsgálni.

"Ugyanakkor a legkorábban beazonosított Covid betegek közül senki nem járt állatpiacon."

Mivel az állatpiac eredetet már nagy valószínűséggel elvetették, ebben nincs sok meglepetés... Ettől azonban még simán átugorhatott máshol állatról emberre.

"Ugyanakkor pont egy 4-es biztonsági fokozatú intézmény környezetében indul a járvány."

Ami önmagában semmit nem bizonyít.

#51

"Ugyanakkor ha már tudományokban vagyunk:"

Akkor belinkelsz pár nem tudományos folyóiratból származó linket? :D

Az első linkben levő cikkről: kicsit nehéz megtalálni az eredeti forrást ez alapján. Talán ez az:

[link]

Ha tényleg, akkor nem a legfrissebb cikk, majdnem egy éve jelent meg. (És akkor nem tudom, miért lett ilyen felkapott, szóval lehet, hogy másik cikk alapján készült az általad linkelt.) A tartalmának elmemzésére nem vállalkoznék (szakértelem és idő hiányában), csak két dolgot emelnék ki:

1. Nem rendes szaklapban jelent meg, hanem egy olyan honlapon, aminek az a célja, hogy minden releváns cikk megjelenhessen. Azaz nem volt ellenőrizve a hitelessége a megjelenés előtt.

2. Bár kb. egy éves cikk, de nem úgy néz ki, hogy különösebben meggyőzte volna a tudós társadalmat.

(De amúgy tényleg valós kutatók cikke, ezt tény.)

A második linkkel kapcsolatban:

Tegyük fel, hogy a dokumentum tényleg létezik (ha már annyira szereted a kritikus gondolkozást, akár itt is gyakorolhatnád). Ez azt bizonyítja, hogy a kínaiak próbáltak (-nak?) az eredeti SARS koronavírusból biológiai fegyvert fejleszteni. (Ami sajnos egyáltalán nem leképelhetetlen.) Azt azonban egyáltalán nem bizonyítja, hogy a SARS-CoV-2 mesterséges eredetű, azt meg pláne nem, hogy katonai célokra fejlesztették.

Ellenben az tudjuk, hogy a SARS-CoV-2 nincs közvetlen rokonságban az előző SARS koronavírussal.

[link]

Szóval nekem nem teljesen világos a koncenpció: most akkor a kínaiaknak ott volt az eredeti SARS koronavírus (és a természetben előforduló közvelten rokonai), de ehelyett ők inkább választottak egy másik koronavírust, aminek ugyan a fertőzőképessége, de jóval kevésbé halálos. Biztos nagyon hatékony biológiai fegyvernek: ugyan az emberek töredékét öli meg (és például a katonaképes korúak eenyésző részét), de cserébe remekül szétterjed a világon, úgyhogy nagyjából lehetelten megakadályozni, hogy minden országban felüsse a fejét. Katonai szempontból ez nem kicsit tűnik bénának...