Kezdőoldal » Tudományok » Természettudományok » Érdemes Luc Montagnierre...

Érdemes Luc Montagnierre hallgatni? Igazat beszél?

Figyelt kérdés

Elvégre egy neves virológus aki HIV-et fedezte fel.


[link]


2021. máj. 31. 08:58
1 2 3 4 5 6
 41/53 Wadmalac ***** válasza:
100%

"Ki ez a labilis skizofrén?"


Egy válaszoló, aki unja az ezós labilis skizofréneket. :D

2021. jún. 2. 15:17
Hasznos számodra ez a válasz?
 42/53 A kérdező kommentje:

41


Az ezósok legalább mernek gondolkodni, ellenben a programozott agyúakkal akik csak végzik a feladatukat ami ki lett adva nekik.

2021. jún. 3. 11:31
 43/53 anonim ***** válasza:
100%

Pont ez a baj, hogy én tudok is gondolkodni.

Te meg...

de amúgy csináld csak nyugodtan.

A HELYÉN! Az ezóban.

2021. jún. 3. 11:32
Hasznos számodra ez a válasz?
 44/53 Wadmalac ***** válasza:
100%

"Az ezósok legalább mernek gondolkodni"

Igaz, csak a gondolkodás tudás, tény alap nélkül ordenáré hülyeségekre vezet.

2021. jún. 3. 11:40
Hasznos számodra ez a válasz?
 45/53 anonim ***** válasza:

Főleg az a fajta "gondolkodás", amit itt a kérdező elkövet.

Én kérek bocsánatot helyette minden értelmes embertől.

2021. jún. 3. 11:42
Hasznos számodra ez a válasz?
 46/53 A kérdező kommentje:

40


A titkosszolgálatok már tényként kezelik ezt. November 2019 környéken a wuhani intézetben dolgozó kutatók betegedtek meg és kerültek kórházba koronavírushoz hasonló tünetekkel.


Ugyanakkor a legkorábban beazonosított Covid betegek közül senki nem járt állatpiacon.


Ugyanakkor pont egy 4-es biztonsági fokozatú intézmény környezetében indul a járvány.


És még sok erre utaló jel van, olvasgatni lehet ebben a témában is, nem csak az egyik szempontot alátámasztó forrásokat.

2021. jún. 3. 11:50
 47/53 A kérdező kommentje:

44


Milyen tudásra van most szükség ebben az esetben szerinted? Minimum virológia, mikrobiológusi végzettség?


Vagy egy laboratóriumi kiszivárgás bizonyításához inkább információra van szükség mint szaktudásra, józan észre és pártatlanságra, nyomozói érzékre?

2021. jún. 3. 11:52
 48/53 Wadmalac ***** válasza:
100%

Melyik részét nem fogtad fel, hogy ha a laborból szabadult, az sem bizonyíték szándékosságra, mesterséges vírusra és a többi konteóra?

Minden virológiai labor tele van természetes vírusokkal, éppen mert kellenek vakcina- és gyógyszerfejlesztési kísérletekhez.

Ez a szándékos vírusbevetés olyan szinten van, mint Csernobil szándékos atomfegyvernek nevezése. Nem, még olyanon sem, mert ott legalább fix, hogy az üzemből jött a szennyeződés.

2021. jún. 3. 11:54
Hasznos számodra ez a válasz?
 49/53 A kérdező kommentje:

43


A tényeknek nem az ezóban van a helye! Mert már a laboratóriumi eredetnek nagyobb a valószínűsége! Félre kell tenni a gőgösséget, nagy mellényt és pofátlanságot. Legyél te is tisztességes, lehet menni fog!

2021. jún. 3. 11:55
 50/53 Wadmalac ***** válasza:
100%

"egy laboratóriumi kiszivárgás bizonyításához inkább információra van szükség mint szaktudásra, józan észre és pártatlanságra, nyomozói érzékre?"

szögezzük le, hitelesen egyikkel sem rendelkezel.

A mesterséges vírus állításodhoz meg a fentebb soroltak is kellenének.

2021. jún. 3. 11:56
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3 4 5 6

További kérdések:




Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!