Érdemes Luc Montagnierre hallgatni? Igazat beszél?

#6

"Még a járvány elején megmondta, hogy a wuhani laboratóriumból szabadult a vírus és mesterséges eredetű HIV elemekkel."

A labor eredetre semmi bizonyíték nincs (igaz, kizárni sem lehet), ellenben az nemes egyszerűséggel hazugság, hogy meterséges eredetű HIV elemek lennének a genomjában.

"Amely most a legvalószínűbb hipotézis, ugyanis nincs bizonyíték semmi a természetes eredetre."

Mint ahogy a labor eredetre sem...¯\_(ツ)_/¯

[link]

#9

Azt látjuk, hogy neked elfogytak. :D

Ez nem agresszivitás kérdése.

Vannak dolgok, amelyek illenek bizonyos helyekre.

Más helyekre meg nem illenek, tehát kultúrember oda ezeket NEM teszi.

"ez nem tudományos értekezlet"

Akkor mit keresel a tudományokon?

Ez itt éppen hogy egy tudományos értekezlet.

Persze adott szinten, de akkor is az.

Ha a te írásod nem az, akkor nem itt a helye.

A jelentés meg nem önkényes, hanem pont ezért van. Esetleg elolvasnád a szabályzatot, amit amúgy alá is írtál a regisztrációnál?

"Ha elfogynak az érvek..."

Csak a türelem, az ezredik ilyen után.

Egy megkapja a cáfolatokat, egy nap és itt a másik ugyanazzal a konteóval.

Kérdező!

Szóval, kinek fogytak el az érvei?

Nem lett volna jobb eleve az ezotérián kezdeni? Ott megspóroltad volna ezeket a köröket.

Elefántnak is jobb egyenesen az állatkertbe menni, a porcelánbolt kihagyásával.

"Le kell szállni a magas lóról!"

Bizony le kéne. Amikor idejössz a tudomány rovatba egy kupac hamis állítással, mindre megkapod a cáfolatot, erre tovább ágálsz, hogy téged gonosz támadás ér, pedig te a tudás fáklyáját lengeted, észre kéne venni, hogy nem rengeteg a hülye és te tudod jól, hanem amit te tudás fáklyájának hiszel, az csak ennyi:

[link]