Ennek a cikknek a lényege tulajdonképpen az, hogy az immunrendszer képes önmagától a DNS vírusokat is kiirtani a szervezetből?

A HIV nem DNS vírus, hanem egy retrovírus. Alapvetően RNS örökítőanyaga van, de ezt képes átírni DNS-é, ami be tud épülni a gazda genomba.

A cikkben nem gyógyszeres kezelésen átesett személyekről van szó, hanem olyanokról, akikben lényegében tünetmentes a HIV fertőzés (elite controllers). Náluk figyelték meg azt, hogy a beépült vírus DNS (a provírus) inaktív régiókban van csak jelen.

Az immunrendszer nem közvetlenül a vírus DNS-t semmisítette meg náluk, hanem valószínűleg az elit controller csoportba tartozók esetében hatékonyabban semisítette meg azokat a sejteket, amelyekben aktívak voltak a virális gének (és így sok vírusfehérjét termeltek). Ez nem hiszem, hogy ellentmondana a korábbi tudásunknak.

Érdemes elolvasni a Nature összefoglalóját is, érdekes téma!

[link]

"Ebből kiderül, hogy meglehetősen magas azon személyek aránya akik természetesen képesek a vírust kiirtani a szervezetükből."

Az általad linkelt eredeti cikkben 0,5%-ot írtak. A linkelt videó alapján a Kongói Demokratikus Köztársaságban 4,3%-ot találtak. (És ha jól értem, ez sokkal magasabb arány, mint amit máshol találtak.)

"A kérdés csak az, hogy az elmúlt 50 évben ez hogy kerülte el a figyelmüket?"

Többek között amiatt lehet, hogy mindössze 40 éve tudnak a betegség létezéséről...

Egyébként nyilván nem olyan egyszerű ezeket az embereket megtalálni. Értelemszerűen nekik nincsenek tüneteik, így csak akkor lehet őket megtalálni, ha szisztematikusan keresik a (tünetmentes) fertőzötteket (például antitestek vizsgálatával). Emellett a hosszú lappangási idő sem segíthet.

"A kérdés csak az, hogy az elmúlt 50 évben ez hogy kerülte el a figyelmüket?"

A 0,5-4,3% talán nem olyan sok, annak fényében, hogy a maradék antivirális kezelés nélkül meghal...

"Egyébként gyógyszeres kezelésben részesülő és benne nem részesülő személyek esetében egyaránt megfigyelték ezt."

Mit? És mi alapján állítod ezt?

"Az szerintem nem valószínű, hogy csak inaktív dns régiókba épült be az esetükben a vírus, inkább arról van szó, hogy az aktív régiókba beépült vírus DNS-t képes volt az immunrendszerük megkárosítani."

Senki nem állította, hogy náluk csak az inaktív DNS régiókba épül be a vírus. (Sőt, ezt a Natureben publikáló kutatók lényegében kizárták.) Leírtam, mi a valószínű magyarázat: esetükben az immunrendszer elpusztította azokat a setjeket, amik esetében a vírus a DNS aktív régióiba épült be.

"Talán teljesen félreismerték a HIV-et, vagy az immunrendszert?"

Talán nem. Nagyon izgalmas az új eredmény, de olyan szempontból nem meglepő, hogy az immunrendszer amúgy is el szokta pusztítani az vírusfertőzött sejteket. (Egyébként az immunrendszer működése rohadt bonyolult, még sok mindent nem tudunk róla. Nem is állította senki, hogy teljesen ismerjük a működését.)

"Mindenesetre 50 éven át, hogy ez elkerülje a figyelmüket elég nyugtalanító a gyógyszeripar hitelességét illetően."

Szerintem inkább az nyugtalanító, hogy milyen megalapozatlan következtetéseket vonsz le, és ez alapján ítélkezel.