Miért baj, ha összekeverik a vakcinákat?

Itt arról van szó, hogy a különféle védőoltások más - más területét aktivizálják az immunrendszernek és előfordulhat, hogy kissé összeakadnak, valahogy úgy, mint a kémiában, ahol nem ajánlatos a különféle vegyszereket véletlenszerűen keverni, csak alapos megfontolás után, ha ismerik a lehetséges eredményt és lényegében az oltások hatására is vegyi immunanyagok keletkeznek az emberi szervezetben, amelyek kiváltanak biológiai hatást, de összekeverve nem voltak tesztelve, ki tudja, milyen mellékhatások jelentkeznek, mit eredményeznek?

Azok a fajták, amelyek hasonló, vagy azonos mechanizmusra épülnek, minden bizonnyal jobban tolerálják egymást, hiszen a kiváltott immunanyag is azonos, vagy nagyon hasonló, de itt sem árt az óvatosság, jobb nem összekeverni az oltásokat.

"Szlovakiaba a tanarokat beoltottak a phitzerrel, megjött az orosz szputynik v es az okos miniszter kitalalta, hogy a masodik oltast megkapjak abbol "

Ha ez igaz, ez tényleg marhaság. És ha vannak vakcina-szakemberek ott, nem is lesz így. Főleg hogy a Pfizer vakcina mRNS, a Sinopharm meg hagyományos.

"sok barom ugy siet beoltatni magat mintha ez mentene meg az eletet."

Mert pont arra van. Az övét vagy másokét körülötte.

"Erdekes erre a "betegsegre" nem talaltak fel pirulat hanem maris oltast."

Sorold légyszíves a vírusfertőzéseket megállító pirulákat.

És nézz utána, ami kevés van is, mennyi idővel a fertőzés megismerése után sikerült kifejleszteni.

A vírusfertőzések ellen mindig is az volt, mai is a védőoltás a fő megoldás.

Elég egyértelműen leírták előttem.

Vegyük figyelembe, mindenütt gőzerővel ment/megy a gyártás. A gyártási protokollok nem véletlenül rendkívül hosszú idejűek, nagyon sok szempontot kell vizsgálni és főleg mérni a hatását. Csakhogy a nagyon magas halálozási arány, valamint a gazdasági hatások miatt mindenütt "engedékenyebbek" a hatóságok. Ez azt jelenti, néhány kevéssé fontos, hosszú távú hatás vizsgálata elmaradhat.

Röviden szólva, egy előállított vakcína (vegyület) minden hatását pontosan nem ismerik, csak az életbevágókat. Ezért azt még meg tudják válaszolni, egy vakcina hogyan hat az emberre néhány ritka egyedi esetet kivéve. De az sokkal hosszadalmasabb vizsgálatot igényelne, hogy V1, V2 és ember hármasa miként reagál egymásra. Ilyen megbízható válaszokévtizedes kutatások eredményei szoktak lenni. Ezért (az emberéletet és az egészség minőségét elsődlegesnek tekintve) biztonságosabb ma azt mondani, hogy egyféle gyógyszer. Majd sok év után lesz válasz arra is, mit jelent a keverés.

"csak siessetek oltassatok be magatokat a temetők üresek"

Nem üresek. Töltik az oltatlanok. Idióta.

"Nem az oltatlanok töltik, hanem az idióták."

Hát azért ne általánosítsunk.

A korlátozások, védekezés maximális betartása is csak csökkentette a fertőződés esélyét.

Sokan fekszenek ott, akik nem tehetnek róla, valószínűleg fingjuk nem volt, kitől, hol kapták el.