Bebizonyította valaha bárki, hogy az ember ősei a majomfélék voltak?

Az a baj, hogy erre nem fogsz találni egy laikusok által is érthető bizonyítékot.

Ez a nagy dilemmája egyébként egy jó ideje a tudományos haladásnak.. annyira speciális tudás és képzettség kell ahhoz, hogy egy-egy tudományos eredményt megértsen az átlag "paraszt", hogy teljesen esélytelenné vált megérteni a tudomány munkásságát az átlagembereknek.

Ezért terjednek manapság az olyan ökörségek, hogy a tudomány is csak egy szubjektív nézőpont, egy hit, mint a vallások.

Pedig nem, de sajnos az a helyzet, hogy a ~200 évvel ezelőtti fizikai világkép megértéséhez és belátáshoz - newton-i fizika, ugye - is szükséges már egy olyan szintű matematikai tudás, integrálok, differenciálok pl., ami a mai emberek nagy részének is egyszerűen túl magas.

Kismillió "valaki" együttes kutatásai, eredményei bizonyítják.

Nem egy.

Aki a téma kutatója, bizonyára el is sorol közülük több százat.

Ne a GYK-n próbálj találni EGY bizonyítékot.

Ez nem olyan, mint Newton vagy Einstein, felvillant a villanykörte és leírta a képleteket.

Egy komplett régész- és tudóstársadalom eredményeinek összessége a bizonyíték.

És az sokkal stabilabb bizonyíték mint egyetlen régész által lengetett egyetlen fosszilis medencecsont.

Ha kételkedsz, ásd bele magad, és rá fogsz jönni, nincs miben kételkedni.

A mai tudomány elég szétágazó, bonyolult és komplex tudásanyag, amit tudunk, bizonyítottunk, annak a legnagyobb részét nem lehet már egy sorban bemutatni.

Ez olyan, mintha a "mitől működik a traktor" magyarázatot a benzin-oxigén égéskémiával kéne kezdeni és majd a belsőégésű motor, hajtáslánc stb. gyártásának (a vasércbányászattól a beszerelésig9 részletezésén át a kerékgumikig kéne kifejteni, hogy valaki elhiggye, nem mágia meg hazugság.

Meg lehet tanulni és akkor meg lehet érteni, miért igaz.

Laikusnak két szóban nem lehet letenni a bizonyítékot az asztalára, egy darabban.

De itt van neked EGY bizonyíték: az ember genetikailag legközelebbi rokona a csimpánz, 98%-os a hasonlóságunk, míg az emberek egymás közötti eltérései 0,6%-ot tesznek ki, vagyis csak háromszor akkori a genetikai távolság, mint mondjuk egy busman és egy japán között.

[link]

Ott van rá a hivatkozás, de a kedvedért rákattintottam, hogy ne kelljen keresgélned:

[link]

Természetesen be lett bizonyítva, éppen hasonló okokból, amint azt bizonyára már sokan hallották, az evolúció elméletének kidolgozása kezdetén iszonyatos viták voltak erről a vallásosakkal, akik méltatlankodva tiltakoztak az állati rokonság ellen, de folyamatosan hozták a vizsgálatok eredményét, az érveket, évtizedeken keresztül, amire végül a vallásosak többsége is elfogadta immár a közös ős elméletét és mára annyira evidenciává változott, hogy szükségtelennek tartják alsóbb oktatásban különösebben bizonyítani - bár természetesen megkérdőjelezni mindent meg lehet. /De omnibus dubitandum - Mindenben kételkedni kell (Descartes) /

Felsőbb oktatásban viszont megemlítik a főbb bizonyítékokat, pontosabban tanulni is kell róla, sőt még a történelmi hátterét is számon kérik, csak sajnos már nem emlékszem rá, pedig volt un. majomper az USA-ban, amikor hivatalos pert indított valamelyik egyházi felekezet, meg más vonatkozásai is voltak az ilyen vallási kételyeknek, de bírósági határozat született, amiben a felsorolt bizonyítékoknak hivatalosan helyt adtak, így az USA államaiban kötelezően vált az ember és az állati ős elméletének elfogadása.