Mi történne, ha a Föld a saját tengelye körül már nem forogna, de a Nap körül még igen?

Amit az 1es ír, teljesen hülyeség.

Az akkor történne meg, ha a forgási idő megegyezne a keringési idővel.

Ha nem forogna a föld, akkor egy nap pontosan ugyanolyan hosszú lenne, mint egy év.

a második valaszólo tele van szarral. Az elsonek van igaza. még dokumentum film is van errol a témáról.

https://www.youtube.com/watch?v=tx_pawMRPAY&ab_channel=WiseW..

A vita eldöntése viszonylag egyszerű. Aki nem tudja, melykk félre hallgasson, fogjon egy kb. gömb alakú akármit (üveggömböt, labdát, narancsot, bármit) és írjon le vele egy kört valami középpont körül úgy, hogy a gömb alakú izét magát nem forgatja kicsit sem a tengelye körül. Közben figyelje meg, hogy vajon mindig ugyanazt az oldalát mutatja-e a keringés középpontja felé, vagy szép lassan minden oldalát megmutatja a középpontnak a keringés során.

Nem akarom lelőni a poént, főleg nem egy ilyen kedves vitában, inkább mindenki nézze meg magának :)

Még egy ellenőrző kérdés: A Hold vajon forog-e a tengelye körül.

( [link] )

Parttalan vita, a nem forogna értelmezhető így is, úgy is. A földről nézve a kötött keringés néz ki úgy, hogy nem forog, a naprendszeren kívülről meg az egy év = egy nap.

Ezen egymást hülyézni értelmetlen volt, elég lett volna tisztázni, ki melyikre gondol.

És a két variációra ott is a két válasz.

Kötött forgás: szemgolyó-bolygó, nappal szemben meleg, többi fagyott.

Keringési idővel egyező retrográd forgás = egy éves napok, az erősen fagyott terület egy év alatt vándorol körbe.

Szerintem kérdéses, melyik lenne az élhetőbb.

A kötött forgásún állandó helyen lenne az élhető zóna, egy gyűrűben a forró és a jeges rész határán.

A másik esetben meg sarkvidéki tél és elviselhetetlenül forró nyár váltaná egymást, az élhető zóna az év alatt vándorolna az egyenlítő és a sarkok közt.

Mindkettő tömeges kihalással járna.

Nem értem, minek kell itt egymás torkának esni hülyeségeken.

"Parttalan vita, a nem forogna értelmezhető így is, úgy is"

A forgó mozgás csak egyféleképpen értelmezhető.

1es és 3mas benézte.

Ennyi.

"A forgó mozgás csak egyféleképpen értelmezhető."

Fenéket.

Fizikálisan úgy, hogy keletkezik-e benne centrifugális erő, egyféleképpen. De itt szőrözni hülyeség, a kérdés szempontjából a forgás VISZONYLAGOS.

De ha valakinek a kölcsönös xardobálás fontosabb, mint egy téma normális megtárgyalása, csak rajta, hülyézzétek csak egymást.

Sőt, azt is, aki ezt megpróbálja elkerülni.

Velem vagy ellenem virtus, hajrá.