Ha az alábbi kínai virológus közzéteszi majd a bizonyítékait, hogy a Covid-19 emberalkotta vírus, akkor a tudóstársadalom majd bocsánatot kér, hogy az emberekkel a természetes eredetet próbálták bekajáltatni?
Mármint elég súlyos hiba lenne és következmények nélkül nem maradhatna, ha a világ vezető tudósai ennyire mellényúlnak. Vagy totálus amatőrség vagy rosszhiszeműség állhat mögötte. Pedig ha kínai tudósok maguk ismerik majd be, akkor annál nagyobb bizonyíték nem kell.
20
Elmondott mindent amit tudott. Lehet szkeptikusnak lenni...sokan még ha a saját szemükkel látnák sem hinnék el. Ez van.
Tény, hogy az állati eredet “bizonyítása” nevetséges. Tiszta spekuláció amit tényként kezelnek. Szomorú, hogy ilyen klientúra alapon működik a tudomány, és kutyát nem érdekel az igazság.
válasza:"Ezért egyikben sem hiszek 100 %-ban."
vs.
"Tény, hogy az állati eredet “bizonyítása” nevetséges."
Hm, hm...
Amúgy miért is nevetséges az állati eredet bizonyítása? Cserébe azt te magad ismered el, hogy ez a kínai kutató nem hozott kézzelfogható bizonyítékokat.
(És ismét felhívnám a figyelmed: ő maga sem állítja, hogy részt vett volna olyan kutatásban, amiben az új vírust tervezték, vagy akár bármilyen információja lenne ilyenről.)
válasza:A tudomány úgy működik, hogy kutatók / kutató csoportok többnyire hosszú munkával létrehoznak valamilyen eredményt, amelyet aztán mások megvizsgálnak, ellenőriznek, alátámasztanak vagy cáfoolnak, és ami helytállónak bizonyiul, azt tekintik a tudomány álláspontjának.
Ez természetesen nincs kőbe faragva, bármikor lehet változtatni a tudományos állásponton, de ehhez nem elég valakinek a nyilatkozata, vagy esetleg sok-sok hozzá nem értő ember véleménye (durvább esetben ilyen-olyan ellenes tüntetése), az aktuális álláspont elvetéséhez azt tudományos módszerekkel kell megcáfolni.
Nem is lenne elvárható, hogy egy tudományos álláspont minden (egyébként akár elismert szaktekintély) véleménye után megváltozzon, mert ez csak rontaná a tudomány presztizsét, a tudomány hitelességét, megbízhatóságát.
Fentieknek megfelelően jelen esetben az elfogadott álláspont megváltoztatásához nem elég ennek a kínai virológusnak a nyilatkozata, nem elég a TE személyes meggyőződésed, és az sem, hogy te mit tartasz nevetségesnek, és mit nem. Ez persze nem csak rád igaz, a tudományt nem érdekli az én véleményem se, sőt, Dr. Gődény véleménye sem, és Müller Cecília (nyunyóka néni) véleménye sem. A tudományos álláspont attól sem fog megváltozni, hogy TE mindezekben valami összeesküvést sejtesz, és próbálod ezt szanaszét kürtölni - emiatt maximum téged nem fognak komolyan venni...
Ha valakinek más meggyőződése van, mint amit sok-sok tudós végiggondolt, ellenőrzött és elfogadott, az ugyanezen tudósok előtt bizonyítsa a saját elképzelését - ennek első lépcsője lehet például egy tudományos szakfolyóiratban történő értekezés, vagy egy konferencia előadás. És mielőtt megint azt mondod, hogy nem engedik leközölni, elmondanám, hogy de igen, elképzeléseket, teóriákat is le lehet közölni, és konferencián elő lehet adni. Igaz, ehhez tényleg kell, hogy az előadó ismert legyen valamilyen szinten...
"A tudomány úgy működik, hogy kutatók / kutató csoportok többnyire hosszú munkával létrehoznak valamilyen eredményt, amelyet aztán mások megvizsgálnak, ellenőriznek, alátámasztanak vagy cáfoolnak, és ami helytállónak bizonyiul, azt tekintik a tudomány álláspontjának."
Ez már indulásból hibádzik. Azt nem írtad oda konkrétan, hogy ki vizsgálják meg, kik ellenőrik meg és kik találják helytállónak. Mert ez egy nagyon lényeges szempont szerintem.
Mint már kifejtettem, az ellenkezőjét is támogatják sokan, csak az nem hivatalos.
válasza:"Mint már kifejtettem, az ellenkezőjét is támogatják sokan, csak az nem hivatalos."
És pontosan kik? Mert ezt már nem sikerült kifejteni.
23
Igazából leírom mi történik, hogy nekünk kis embereknek hogyan alakítják a véleményünk. Tegyük fel ott van valaki aki kutató, tapasztalattal rendelkezik és tanulmányai arra a következtetésre vezetik őt, hogy a Sars-Cov-2 mesterséges eredetű. Ezt megpróbálja elterjeszteni, elismeretetni viszont akadályokba ütközik. Kiszimatolja ezt a sajtó, média és leközli a tanulmányok következtetéseit olyan módon, hogy az már alapból meghatározza miként fogja a hallgatóság fogadni. Nincs megadva az esély az embereknek, hogy bizonytalanok legyenek, esetleg vaciláljanak két lehetőség között, valahogy a következőképpen fogják leadni a hírt: A tudós társadalom által megcáfolt hamis elméletet megalkotó kutató szerint mesterséges eredetű a vírus bla bla bla... A cikkben beidéznek két kutatót aki "megcáfolják" az elméletet és bizonyítékokat és ennyi elég is. Nem fogja a kutya komolyan venni, mert ugye a média már leközölte, "bizonyította", hogy az egész alaptalan.
Szóval így formálják nekünk kis embereknek a véleményünket, ezért vagyunk ellenállók minden olyannal szemben amit a fővonalas média, sajtó nem közöl le mint lehetséges és valós opció.
Aztán, hogy ki volt az a két kutató aki szerint a teória alaptalan és, hogy miért kellene adni az ő szavukra az már a kutyát nem érdekli.
Pedig úgyis meg lehet a cikket fogalmazni, hogy beidéznek öt olyan kutató véleményét akik ugyanazon a véleményen vannak.
Itt a probléma magja. Mitől lesz valamelyik kutató fővonalas és mitől lesz másodhegedűs? Ez szerintem egy nagyon érdekes vitatéma lenne, ha lehet elfogulatlanul beszélni róla.
válasza:Ja értem... Azok a gonosz tudósok, akik a háttérhatalom/reptiliánok/cionisták (nem kívánt törlendő) erőteljes nyomására elutasítják az örökmozgókat, meggyilkolják a zseniális feltalálókat (sorozatosan), kiirtják az emberiség nagy részét, és a maradékot rabszolgasorba hajtják, és mindezt olyan titokban teszik, hogy erről kizárólag te és még néhány százezer ember tud...
Tudod mit, ezt tényleg át kellene tenni az ezotériába.
27
De most miért forgatod ki a szavam? Mikor jelentettem ki azt amiket ideköptél? Ezt légyszives most bizonyítsd be. Szavakat adsz a számba!
Ahelyett, hogy válaszoltál volna a fő kérdésre. Mitől lesz egy tudós fővonalas, és mitől lesz egy tudós másodhegedűs, ha látszólag ugyanolyan végzettségűek, ugyanannyi év tapasztalat áll mögöttük? Fogas kérdés igaz? Könnyebb konteósozni!
válasza:Tudod, kérdező, neked igazából egyetlen dologról nincsen még halvány fogalmad sem: arról, hogy mit jelent a TUDOMÁNY fogalma.
Ezért használsz vegytiszta ezotériát.
De ezt miért nem az EZOTÉRIA fórumon teszed?
Ennyire nem hiszel senkinek, csak a hülye konteóidnak?
29
A tudományt is emberek alkotják, és mint minden más ember, ők is esendőek, egyáltalán nem különbek. Ugyanúgy cselekdhetnek érdekből, ugyanúgy hazudhatnak mint mások, ugyanúgy kiszolgáhatnak érdekeket mint mások. Sőt, enélkül még finanszírozást sem kapnának, ezért annál inkább érthető. Tudod a Földünket a politikum és a gazdasági szféra irányítja és nem a tudomány. A tudomány csak ezen két tényező eszköze.
Ezért is lenne jó ha válaszolnál a kérdésemre és nem csak fröcsögnél, szitkozódnál.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!