Nem is tudnánk, hogy létezik a koronavírus, hogyha Kína ezt nem mondja el?

Hazugságok sora az egész kérdés.

NEM volt jelen már tavaly márciusban Spanyolországban, azt ezt állító kutatás megdőlt. Sem egyéb Európai országban, sem Kínában, ezek mind vagy megdőlt, vagy már eleve alátámasztatlan kutatások voltak.

Miután nem tudtál mit kezdeni a korábban feltett "kérdésben" megfogalmazott állítások cáfolatával, gondoltad kiírod újra, hátha nem tűnik fel?

https://www.gyakorikerdesek.hu/tudomanyok__termeszettudomany..

Amúgy a válasz a kérdésedre még mindig nem. És ahogy az első válaszoló leírta (és a korábbi kérdésednél is leírták), az általad idézett eredményeket már cáfolták.

"1. Magad is olvashatod a Harwardi kutatást interneten,"

Mondjuk nem teszed könnyűvé azzal, hogy semmi érdemi információt nem írsz le róla. Na mindegy, azért megtaláltam. (Bár megjegyzem, az egyetem nevét már másodszor nem sikerül helyesen leírni.)

[link]

Ez egyrészt egy preprint: nem jelent meg hivatalos szaklapban (tudtommal azóta sem), nem ellenőrizték független kutatók. Másrészt például műholdas képek alapján becsülték az autós forgalmat a kórházakban, illetve internetes kereséseket vizsgáltak és ez alapján következtettek a járványhelyzetre. Ez azért nem olyan kőkemény bizonyíték.

Amúgy kínai kutatók elég alaposan kritizálták a cikket. Nem olvastam végig, de ott találsz bőven kritikát az eredeti cikkről, ha érdekel.

[link]

(Amúgy ha mégis járvány lett volna már tavaly nyáron Kínában, az csak azt jelentené, hogy még tovább titkolták, szóval pláne nem köszönhetnénk semmit nekik.)

"2. Nem decemberben fedezték fel, mert már novemberben lezárták a halpiacot."

Mondjuk január 1-én zárták le, de hát ilyen csekélységeken ne is akadjunk fenn...

"Nem egy pandémia, hanem egy szindémia. Nem önmagában fertőz mert már korábban is itt volt."

Ennek a gondolatmenetnek nincs semmi értelme. Egyrészt nincs egyértelműen igazolt megjelenése a COVID-nak 2019 októbere előtt. Másrészt szerinted mégis mi változott 2019. decembere után? Addig tartott, amíg a koronavírus szövetkezett más kórokozókkal? Egyébként ehhez sem sikerült forrást adni.

"Abban a kérdésben nincsen benne a spanyol tavalyi márciusi covid minta ténye."

Az biztos nincs benne, mert hogy nem tény. Amúgy az eredeti kérdésben valóban nem szerepel, de EagleHun a 25. válaszában felhozta, és én reagáltam is a 27. válaszomban, ahol leírtam, hogy miért gyanús az eredmény. Amúgy erről a cikkről van szó:

[link]

Szintén egy preprint, és szintén nem tudok róla, hogy igazolták vagy publikálták volna.

"Köszönöm, hogy felhívtad figyelmem arra hogy már mások is felvetették ugyanezt."

Szóval állításod szerint teljességgel a véletlen műve, hogy szinte szóról szóra ugyanaz a két kérdés????

Kvázi bármilyen témában vannak mindenféle fals kutatási eredmények, mérések, amikről aztán kiderül, hogy vagy módszertani hibák vannak benne, vagy valami fontos szempontot hagy figyelmen kívül, vagy egyszerűen csak mérési hiba. Anno én is mértem már olyat, amiből a cos(φ) 1,02-nek adódott, ami nyilván nem lehetséges. Vagy így mértek már fénysebességnél gyorsabb részecskét, aztán kiderült, hogy néhány műszert kalibráltak rosszul.

Pont ezért fontos a peer-review, mert ahogy minden munkában, a kutatásokban is lehetnek hibák, egy kollegiális lektorálás ezeknek a többségére fényt tud deríteni. Amíg ez nem történik meg, a szakemberek nem is tulajdonítanak különösebb jelentőséget egy-egy ilyen előpublikálásnak.

A média viszont hajlamos ráharapni ilyen preprint, még meg sem jelent „publikációkra”, ha az nézettséget, olvasottságot, kattintásokat generál. Ilyenkor érdemes megnézni, hogy mondjuk egy cikkben van-e forrásra hivatkozás. Ha nincs, akkor már érdemes fenntartásokkal kezelni a dolgot. Ha van, akkor meg érdemes megnézni, hogy ez egy valódi publikáció, vagy még egy megjelenés előtti, lektoráláson át nem eset – fogalmazzunk úgy – vázlat.

Előttem lévők megfelelő érvekkel cáfoltak, én még egy gondolatmenetet vetnék fel.

Ha valóban nem fedeztük volna fel, szerinted akkor olaszországban és USA-ban a durván leterhelt korházak a semmiből senkinek se tűntek volna fel? Na most képzeld el, ha mellé nincsenek sehol intézkedések és olaszban se lett volna full karantén, akkor szerinted mi lett volna ott az eü-vel? Arról nem is beszélve, hogy ha az egész világon semmi intézkedés nem lett volna, akkor szerintem gyanús lett volna hirtelen minden korházban halom számra a tüdőgyulladásos betegek. Egyáltalán nem látom a logikát a gondolatmenetedben, ha még igaz is lenne az állításod, egy ilyen magas korházi kezelés számot produkáló vírusnál nulla az esélye, hogy figyelmen kívül maradt volna, mert egyszerűen eltelíti az eü-t olyan szinten, hogy nem lehet nem észre venni.

Így lehet megenni a konteókat. Csokorba gyűjtöd a "tényeket" és közben ignorálod a sokkal több cáfolatot és ellenkező verzióra létező tényt.

Sokan megélnek clickbait alapon az ilyen ténygyűjtemények gyártásából.

Sokan megeszik, mert nem mennek utána.

Aztán meg itt kérik számon, hogy mi bizonyítsuk, hogy nincs úgy, ahogy állítják.

Ez így nem valami kerek.

"Ha Kína nem mondja el a létét nem is tudunk róla?"

Ez meg annak mond ellent, hogy Kína pont tagadni próbálta a vírus megjelenését úgy két hónapig. :D