A vénuszra költözhetünk, ha itt beüt a krakh?

Nekem is kérdőjelek merülnek fel a kérdező által linkelt cikkel kapcsolatban:

"A mérgező atmoszféra felett azonban található egy olyan légréteg, amelynek összetétele hasonló a Földéhez, tele oxigénnel, nitrogénnel és szén-dioxiddal (de ez utóbbi már nem mérgező arányban), így légzésre alkalmas."

A gázok keveredése miatt ez nagyjából lehetetlen. Magasabban is nagyjából ugyanaz az összetétel mint alacsonyabban. Maximum a koncentráció változik. A nehezebb gázok lentebb dúsulnak a könnyebbek fentebb de sosem tisztán. O2 tudtommal nincs a Vénuszon sem.

És ennek viszonylag könnyű is volt utána nézni.

[link]

"A vénuszi légkör 96,5 tömegszázaléka szén-dioxid, a fennmaradó nagyjából 3% pedig nitrogén."

Így a fenti cikk erősen lódít!

A víz kérdés pedig megoldható mert kénsavas eső esik, és bár a kénsav eléggé ragaszkodik a nedvességhez nem lehetetlen elszedni tőle.

"

A sűrű CO2 légréteg fölött vékony felhőréteg van, melynek részei kicsi, kén-dioxid és kénsav tartalmú cseppekből állnak.[29][30] Ezek a felhők a rájuk érkező napfény 60%-át visszaverik az űrbe, ami megakadályozza, hogy a Vénusz felszínét a látható fénytartományban megfigyeljük. Az állandó felhőtakaró következtében, annak ellenére, hogy a Vénusz közelebb van a Naphoz, mint a Föld, a felszíne rosszul megvilágított. A szén-dioxid okozta üvegházhatás nélkül a Vénusz hőmérséklete a Földéhez hasonlítana. A felhők fölött 4-5 földi nap alatt erős, 300 km/h-s szél járja körbe a bolygót.

"

"

Vizsgálatok azt mutatják, hogy a Vénusz éjszakai oldalán a levegő áramlása jelentősen eltér a nappali oldalon megmutatkozó szelekétől. A Vénusz atmoszféráját az erős szelek uralják, amik a bolygó forgásánál jóval gyorsabban mozognak, ezért ezt szuper-rotációnak nevezik. A szelek sebessége eléri a forgás sebességének 60-szorosát! Ezek a szelek nagy magasságban a leggyorsabbak, 65–72 km közötti magasságban a felszín fölött.

A szuper-rotáció viselkedése szabálytalan és kaotikus az éjszakai oldalon."

Az erős szelek szintén nem kedveznek a lebegő városoknak!

És az építkezésekhez pedig fémekért le kellene szállni a felszínre.

Ahol még a gépeinket is nehezen tartjuk életben.

A lebegő "városok" álma annyiban lehet igaz ha a CO2 N2 és víz beszivattyúzásával tudunk növényeket termeszteni a keletkező O2 N2 légkör a "lakó-ballonon" belül valóban könnyebb és lebegne a légkörben.

Szóval ha a szelek szét nem tépnek, és a savak ki nem égetnek és nem félünk attól hogy egy nap a kemencébe zuhanunk akkor lenne lehetséges a dolog.

De nagyjából ennyi teljesen értelmetlen.

A napunk növekedése:

[link]

Egy kép többet mond 1000 szónál.

Az elkövetkezendő 1-1.2 milliárd évben 10% fényesség növekedés!

A következő 2 milliárd évben 20% -ot meghaladó felfényesedés.

Ez már végzetes lesz a földi élet számára!

Forrás:

[link]

Szóval nem irreleváns! Egyáltalán nem elhanyagolható dologról van szó!

"az alacsony felszíni gravitáció tönkre teszi az emberi szervezetet"

Ez ki mondta?

A 0 gravitáció az tönkre teszi, de az is csak lassan.

A Marson azért van egy kellemes gravitáció ami bőven elegendő a testünk karban tartásához.

Ezen nem is "izgulnak" a tudósok.

Ellenben pl a sugárzáson amitől egyik bolygón sem véd semmi.

Sem a Vénusznak sem a Marsnak nincs mágneses pajzsa, és a Marson a felszínen is ritka a légkör a Vénuszon a magasban szintén gyenge a légkör védelme.

A Vénusz mivel közelebb van a naphoz a sugárzás mértéke is nagyobb!

Így ez az igazi nagy probléma, amit nehéz lesz megoldani!

(Báriumos beton meg ólom lemezeket elég nehéz lesz lebegtetni a Vénusz légkörében.)

A modern ember úgy 400000 éve létezik, az emberi civilizáció pedig az írás kezdetétől, úgy 5000 éve. Ez parányi idő az egymilliárd évhez képest is, tehát jelenleg nem releváns az egyre fényesebb Nap ügye.

A Vénusz légköre a részecskesugárzástól megvéd, csak az elektromágneses sugárzástól nem, de az ellen egy (vastag) vízréteg is elég, de most tesztelik a csernobili "sugárzásevő" gombákat. A mágneses pajzs azért "kell", mert nélküle a Nap "gyors" töltött részecskéi (Napszél) elbontanák a Föld légkörét, de a Vénusz légkörét a heves vulkáni tevékenység pótolja. Az elektromágneses sugárzás (UV) ellen az Ózon-réteg véd a Földön.

Az alacsony gravitáció ugyanúgy káros, mint a 0, csak kevésbé gyorsan éri el a kevésbé rossz végkimenetelt, de a magzatfejlődésben, szaporodásban is káros. A leépülés azért elég gyors, és a "gyarmatosítás" amúgy sem egy rövid kis kiruccanást jelent.

" de most tesztelik a csernobili "sugárzásevő" gombákat."

Minden élőlény meg tudja enni a radioaktív izotópokat, sok fel is halmozza, akár egy gomba is.

De ha egy izotóp felezési ideje 200 000 év az az élőlényen belül is ugyanennyi.

Ezek a gombák maximum összeszedni segíthetnek, azt ami szétszóródott.

De a kivédésben nem segít, mert csak az izotópokat szedi össze a röntgent és az UV -t nem érinti. Szintén semmit nem jelent a nagy energiájú és sebességű töltött részecskék ellen. Izotópból viszont nincs ott sem több mint a föld légkörében. Így teljesen értelmezhetetlenné válik ott ugyan mitől is védenének meg a gombáid!

Semmit nem érnének.

A víz valóban jó sugárzás blokkoló, viszont nagyon sok kellene belőle egy olyan bolygón ahol kevés van. Ráadásul ez sem tökéletes.

Egy nagyobb napkitörésnél telitalálat esetén több 10 m vastag vízburokban kellene ülnöd. És az mekkora tömeg, még lebegtetni is kellene.

Magzatfejlődésben és szaporodásban milyen kísérleteket tudsz felsorolni amelyek nem a földi gravitáción de nem is a föld körüli mikro gravitációban történtek eddig, hanem a kettő közt valahol pl Marsin?

Kérjük a forrásokat! Ja hát ilyen kísérletek még nem történtek! Akkor mire alapozod a kijelentésed?