Van a térnek és az időnek alsó és felső határa?

@10:

"A Planck-méret alatt a hossz simán értelmezhetetlen.

Elvileg, gyakorlatilag is."

Ez igen félrevezető, rossz megfogalmazás. Csupán a mai fizikánk hatarait jelöli ki ez a hossz, nem többet.

"It is the smallest distance about which current experimentally corroborated models of physics can make meaningful statements. At such small distances, the conventional laws of macro-physics no longer apply, and even relativistic physics requires special treatment."

[link]

Ennyi a lényeg.

"Ez igen félrevezető, rossz megfogalmazás."

Jelenleg sem elméletben, sem gyakorlatban nem ismerünk ez alatti méreteket, nem tudjuk értelmezni.

De ez nem jelenti, hogy tutira nincsenek.

Ezért írtam később, hogy értelmezés kérdése, hogy ez az ez alatti hosszok nem létezését jelenti-e.

Más, jövőbeli bővebb fizika megállapíthatja, hogy nem azt jelenti.

Ma meg nem tudjuk.

"Ezért írtam később, hogy értelmezés kérdése, hogy ez az ez alatti hosszok nem létezését jelenti-e."

Ez egy ténykérdés, nem valaminek az értelmezési kérdése. És ahogy írod, nem tudjuk. (Bár azért azt érdemes hozzátenni, egyelőre semmi nem utal arra, hogy tényleges, valós határ lenne.)

"Ez egy ténykérdés, nem valaminek az értelmezési kérdése."

Hát ez már inkább filozófiai dolog, hogy aminek a létezésére nulla bizonyítékunk van, nem létezőnek tekinthető-e.

Mondjuk amiatt érdemes egyértelműen tisztázni, hogy a Planck-méretek semmiképpen sem oszthatatlan kvantált egységek, mert sokan ezen tévedésre alapozva tekintik a téridő szövetét kvantáltnak, digitálisnak, ergo bizonyítéknak veszik arra, hogy a világ szimuláció.

Márpedig ez nem bizonyíték (még akkor sem, ha a téridő szövete esetleg TÉNYLEG kvantált, ezt még nem tudjuk).