Kezdőoldal » Tudományok » Természettudományok » Van a térnek és az időnek...

Van a térnek és az időnek alsó és felső határa?

Figyelt kérdés
Minimális térbeli kiterjedés: minden fizkai test minimum ekkora és ekkora, ennél kisebb nem lehet, semmi. Maximális térbeli kiterjedés: a lehetséges legnagyobb méret, pédául ekkora és ekkora lehet az univerzum maximum. Minimális időbeli kiterjedés: legalább ennyi és ennyi idő minden esemény, ennél rövidebb idő alatt semmi nem tud végbemenni, ennél rövidebb idő nincs. Maximális időbeli kiterjedés: a lehetséges leghosszabb idő, az idő felső határa, pédául az univerzum története max. ennyi ideig tarthat.

2020. szept. 8. 14:02
1 2
 1/15 anonim ***** válasza:
44%

Alsó létezik. Fizikailag bizonyított, hogy a Planck tartomány alatt nem vesznek fel a fizikai mennyiségek meghatározott értéket. Planck időnél rövidebb, Planck hossznál kisebb tartomány nem létezik.


A felső határról nem tudunk és nem is érdemes beszélni, mert emberi kereteken túl még felépülhet az univerzum, utána pedig irreleváns

2020. szept. 8. 14:17
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/15 anonim ***** válasza:
64%

#1: A Planck-hossz (már ha erre gondoltál a tartomány alatt) csak annyit mond ki, hogy az a legkisebb kimérhető hosszúság. Egy k. szót nem szól arról, hogy létezhet-e annál kisebb objektum az univerzumban.


Ad2: A Planck mértékegységrendszert azért hozták létre, hogy a fizikai állandóak "1"-ek legyenek, gyakorlatilag semmi köze nincsen a fizikai valósághoz, az egésznek a lényege az, hogy az egységek miatt könnyebb vele számolni.

2020. szept. 8. 15:31
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/15 anonim ***** válasza:
53%
*fizikai állandók
2020. szept. 8. 15:31
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/15 Mojjo ***** válasza:
55%

Egy jó videó, ahol szépen és érthetően elmagyarázzák, hogy az egyes hozzászólásban írtak miért is nem igazak, és miért alakult ki ez az egyébként elég közkeletű tévedés:

[link]

2020. szept. 8. 15:49
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/15 Mojjo ***** válasza:
74%

A kérdésre pedig az a válasz, hogy nem tudjuk. A téridő szerkezetét leíró legjobb modellünk, az általános relativitáselmélet szerint nem létezik legkisebb méret vagy idő, a téridő nem kvantált, hanem folytonos. De tudjuk, hogy az általános relativitáselmélet nem a teljes, végső leírás. Egyelőre nincs jobb, teljesebb elméletünk, de erre a babérra több, egyelőre bizonyítatlan modell is tör.

Az egyik, a húrelmélet szintén folytonosnak tekinti a téridőt, a másik, a hurok-kvantumgravitáció szerint viszont a téridő kvantált, van értelme legkisebb méretről és időről beszélni.

2020. szept. 8. 15:54
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/15 anonim ***** válasza:
39%
4 köszi de az ürge hülyeségeket beszél. Az egyetemen tanítják hogy nincsen kisebb fizikai tulajdonság a planc egységnél, szóval én a tudósoknak hiszek
2020. szept. 8. 17:03
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/15 Mojjo ***** válasza:
74%

@6: Akkor félreértetted, amit az egyetemen mondtak neked. Lsd pl a kettes válaszoló válaszát.

Ha pedig a tudósoknak akarsz hinni, akkor nyugodtan hihetsz a videóban szereplő ürgének, ugyanis ő tudós. Részecskefizikus, a Fermilab kutatója.

2020. szept. 8. 17:07
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/15 Mojjo ***** válasza:
61%
@6: De csak kíváncsiságból: melyik egyetem melyik szakának melyik kurzusán mondták (szerinted) ezt?
2020. szept. 8. 17:20
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/15 anonim ***** válasza:
45%

Érdekes, hogy a képzetlen laikus mennyit mindent elhisz, nem ismer. A fizikai határ a jelenlegi tudomány szerint a Planck egységek szabják meg. Tetszik vagy nem. Kvantumfizikailag bizonyított, hogy ezen egységnél nem létezik kisebb. A fizikai mennyiségek nem vesznek fel értékeket ez alatt. Ez annyit tesz hogy semmi fizikai nem lehet a Planck értéknél kisebb


Még a planck egységekből is számítanak olyan határértékeket, amikre épül az általános relatívitáselmélet, kvantumgravitáció hatérértékei. Nem lehet véletlen. A Planck tartományok alatt nincsen semmi



1fizikus

2020. szept. 9. 10:12
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/15 Wadmalac ***** válasza:
69%

A Planck-méret alatt a hossz simán értelmezhetetlen.

Elvileg, gyakorlatilag is.


Ennél kisebb méret megállapítása lehetetlen, nézőpont kérdése, hogy ez egyértelmű-e azzal, hogy nem is létezik.



A többi Planck-egységgel azért vigyázni kéne, még az alapegységei is részben származtatott mennyiségek és nem feltétlenül képviselik az adott mennyiség legkisebb értelmezhető egységét.


Csak példaként:

A Planck-tömeg 2,17644*10^-8 kg, ennél jóval kisebbeket is tudunk mérni. Nehézsége éppenséggel van, de az nem kvantummechanikai szórás, hanem sima mechanikai nehézség a rezgés és egyéb zajok szűrésében.

Ez körülbelül egy Planck-hossznyi átmérőjű fekete lyuk tömege és egyben egy bolha tömegének a fél ezrede. :)


A Planck-hőmérséklet, 1,416785·10^32 K, állatira nem a legkisebb értelmezhető hőmérséklet, sokkal inkább az értelmezhető legnagyobb.


A hivatalosan is származtatott Planck-egységekre ez meg még inkább igaz.



Szóval #9 alatt "1fizikus" óvatosabban fogalmazhatna.

2020. szept. 9. 12:12
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!