Mi a véleményetek a Tenet című filmben látott koncepcióról?(SPOILER)

"írhattál volna valami konkrét példát"

Vegyük rövidre, már a laboros-pisztolyos jelenet nem stimmel.

A golyó kiugrik a falból, vissza a pisztolyba. Oké.

Melyik pisztolyba?

Kinek a kezében elsütve? Mikor?

A visszafordított kauzalitást itt nem zavarja, hogy nem az a személy lőtte ki visszaforgatva? Főhősünket elvitték "átfordítva" kilőni azt a golyót bármikor? Pontosan ezzel a pisztollyal, abba a faldarabba?

Nem.

De nagyon sok ilyen pont lenne, ha a komplett filmet végiglistázzuk.

Szerintem nem zavarja a kauzalitást, mert csak a golyó invertált. Nem kell annak lennie, aki eredetileg bele lötte a falba. A golyó (szerintem) nem egy idővonalat követ, hanem fordítva "viselkedik".

Megint csak: nem kell tudományos alapon gondolni rá, mert különben szét megy a fejünk:D Nekem is, neked is.

"Főhősünket elvitték "átfordítva" kilőni azt a golyót"

Biztos, hogy nem. A golyót meg a falat küldték vissza az időben. A pisztolyt nem tudom.

"Megint csak: nem kell tudományos alapon gondolni rá"

Egyrészt a kérdés pont azt teszi, másrészt a logikai bukta nem tudományos kérdés, hanem sima sztorivezetési.

"A golyó (szerintem) nem egy idővonalat követ, hanem fordítva "viselkedik"."

Ez NAGYON sántít. Szóval akármilyen pisztolyba visszaugrik, akárkinek a kezébe? TUDVA, mikor céloznak pont arra?

"Ez NAGYON sántít. Szóval akármilyen pisztolyba visszaugrik, akárkinek a kezébe? TUDVA, mikor céloznak pont arra?"

Igen. De lehet, hogy a pisztoly is invertált volt, csak erre pontosan nem emlékszem.

"lehet, hogy a pisztoly is invertált volt"

Annak kellett lennie. Pont annak, amiből (időfolyam szerint) majd kilövik azt a töltényt, ugyanabba a faldarabba. Sima logikai ok-okozat alapon.

A visszafelé működő entrópia sem magyarázza meg, szóval ez simán egy komplett hollywoodi húzás, semmi tudományos magyarázatba nem fér bele, el is van kenve rendesen.

De lehetővé tett pár baromi látványos jelenetet, pár jól koreografált oda-vissza részt, ami nagyon ügyesen lett megtervezve, a többi részt meg mindez köré próbálták magyarázni.

Na AZ a rész nem jött össze.

A kérdésre válaszolva: nem létezik ilyen a valóságban. Nem tudnak semmilyen sugárzásos halandzsával visszafordítani valaminek az entrópiáját vagy MÉG nem találták fel. Elméletileg talán egyszer, de nem is tudom mi lenne a haszna.

(Azért ezen a magyarázaton én is mosolyogtam, mert nincs semmi tudományosan meg alapozva a filmben. Utána csak néha elhangzik ilyen hogy uránium meg blabla de ez nem tudományos.)

Az is biztos, hogy ha ezt a JÖVŐBEN feltalálja valaki és visszaküldi (gyakorlatilag csak ott hagyja a tárgyat valahol, akár az utcán is) valaki már megtalálta volna.