Mi az igazság a Covid-19-el kapcsolatban? Megtudjuk valaha?

"a számokat erősen manipulálják"

Erre adhatnál valami forrást, mert én még ilyet nem hallottam.

Azt az alábbi kérdésnél a 27. és 30. válaszomban már leírtam, hogy miért nem igaz, amit az 1. állít. Ha nem baj, itt nem fejteném ki újra.

https://www.gyakorikerdesek.hu/egeszseg__egyeb-kerdesek__106..

Hogy mi az igazság, nagyon sokan szeretnék tudni.

Ami a lényeg, éltünk békésen, voltak járványok, erre becsapott egy világjárvány. Mindjárt az elején sejtették, hogy az lesz, de részben nem vették komolyan, részben féltették a gazdaságot, részben százan kétszáz félét beszéltek. Így aztán mindenki azt tett, amit jónak látott.

A WHO felelőssége elég nagy. Mint világszervezet, azonnal kellett volna konferenciát összehívni, standardokat megállapítani, kihirdetni, kormányokat felkérni, hogy eszerint járjanak el. Ekkor például az egyes országok eredményeit össze lehetne hasonlítani, következtetéseket levonni.

A WHO mentségére, meglehetősen gyenge szervezet, a kormányok bár létrehozták, nem nagyon törődnek a szavával, csak hivatkoznak rá. Így pedig nem megy.

Az egyik fő probléma a viszonylag huzamos lappangás, amikor már fertőz, de nincs tünet. Sokáig ki sem lehet mutatni, miközben a fertőzés már lehetséges. Ez azt jelenti, hogy nem lehet jó szűrést csinálni.

Itt üt vissza az is, hogy a politikusok mindig azt mondják, amit a nép hallani szeretne, mert ez kell a választáshoz. Emiatt, ha a politikus csúnyát (kellemetlent) mond, nem hisznek neki, inkább leírják. Ez tudva a politikus nem fog a tömeg számára kellemetlent mondani. Ha nagy baj lesz, hát olyan mint az időjárás, nem tehetünk ellene. És a tömeg elhiszi.

"Meg az is kiszivárgott, hogy sokaknak fizettek, hogy azt mondják pozitív lett a tesztjük."

Baromság.

"Sokak állítása szerint az emberi szervezetben már rég meglévő vírusokat nagyítanak fel vele."

Azok a "sokak" fogalmatlan idióták.

"A Patakys résszel nem értek egyet..."

Ha csak azzal, akkor baj van.

Pedig szép kis szarkazmus volt.

Ami a covid-19 esetén nem tiszta és sosem lesz az, hogy pontosan honnan indult.

A laboratóriumi virológiai kutatásból trehányság miatt kijutás és a sima spontán utcai mutáció miatti megindulás ugyanúgy lehetséges.

Ha az előbbi, értelemszerűen nem fogják elismerni.

De ennyi, ami kérdéses.

Az össze többi fantáziadús vagy földbuta konteó.

"Ja persze mostmár a laboratóriumból való kiszabadulás is kézenfekvő magyarázat."

Nem kézenfekvő, de lehetséges.

"Nem nagy ügy. Kiszabadult, okozott egy világjárványt azt mi van?"

Hát elég nagy ügy.

"Pedig az elején foggal körömmel tagadták ezt az opciót."

Kínában most is. Természetesen USA meg állítja, hogy így van. De nulla bizonyítékot tud felmutatni.

"Nyilván a nép egyébként jogos haragját akarták csitítani."

Frász tudja, ha nem ők voltak, ha igen és tudják, ha igen, de nem tudják, mert a labor is eltussolta, így is úgy is tagadnának.

"Ha ez volt az oka, akkor egy normális világba ennek komoly következményei kellene legyenek. Nemzetközi egyezmények felülírása, újragondolása stb."

Ha itt történt valami, akkor az a már meglévő egyezmények, laborszabályok megsértése volt, nem szabályozás hiánya.

" Nem lehet egyszerűen veszélyes kórokozókkal fegyverkészítés okán kísérletezni."

Soha, sehol, semmiféle fegyverkészítésről szó nem volt.

Sima vakcinakészítésnél is ott van a kórokozó. Azt meg milliószor kitárgyaltuk, hogy ez a vírus fegyvernek alkalmatlan, ezer jobb van minden ország laborjaiban arra a célra.

"Minden ilyen gusztustalan találmányát az embernek le kellene szerelni mint a biológiai fegyverek"

Elvileg le van.

Gyakorlatilag fenét.

ezt könnyebb dugiban csinálni, tárolni, mint egy nukleáris fegyvergyártást. Vegyi fegyver ugyanaz. A büdös életben nem veszed észre, hogy ha mondjuk a Richter Gedeon sötét hátsó sarkában szaringázt gyártanának.

Amíg el nem pofázza valaki.

"Szóval ez nem egy kis ügy, mint ahogy most próbálják bagatellizálni."

Nincs bagatellizálás. Csak nincs bizonyíték a laborból kijutásra és ezzel felelősségre.

"És az embereket hülyének beállítani ha kérdéseket mer feltenni a tényeket illetően."

Nem. Kérdésért nem. De ha a kérdés is hülyeség, akkor van alapja.

Tudod, ha valaki mondjuk megkérdi, hogy valahol létezhet-e csillámpóni, el lehet magyarázni, hogy miért igen vagy nem, lehülyézés nélkül.

De ha az a kérdés, hogy a kormány miért ilyen gci, hogy titkolja a csillámpónik létezését, akkor már jogos a hülyézés.

"Mert alig volt 2 hete kitörve a járvány de már mindeki határozottan tudta, hogy mi nem lehet a koronavírus. Ezzel szembe még a mai napig sem tudják, hogy légi úton terjed vagy sem."

Ha életedben először látsz egy madarat, akkor is elsőre látod, hogy ez nem kacsacsőrű emlős.

De amíg nem tojik, meg nem mondod, milyen mintázatú lesz a tojása.