Kezdőoldal » Tudományok » Természettudományok » Az ősrobbanás hibás ? 25 mrd...

Az ősrobbanás hibás ? 25 mrd évvel ezelőtti kvazárokat hogyan láthatunk?

Figyelt kérdés

„Marik Miklós: HELYÜNK A VILÁGMINDENSÉGBEN"

c. könyvében a 231. oldalon ezt rja:

„Az Univerzum legtávolabb megfigyelhető égitestjei, a legnagyobb vöröseltolódású kvazárok tehát több mint 3600 megaparsecre vannak tőlünk." A szerző is kiszámolja, hogy ez kb. 12 milliárd fényév. (12 milliárd fényév az a távolság, melyet a fény 12 milliárd év alatt befut.)

Egy sorral lejjebb pedig ezt írja: „A legtávolabbi kvazárokról a fény tehát 12 milliárd évvel ezelőtt indult el. A műszereinkkel még kimutatható legtávolabbi égitestek (a kvazárok) 3,6 milliárd parsecre, vagy másképpen 12 milliárd fényévre vannak t ő l Ü n k - "


Ez így értelmetlen! A kvazárok nem lehetnek 12 milliárd fényévre tőlünk (ahogy azt fent a szerző kétszer is leírja)! Elvileg azért van nagy vöröseltolódásuk, mert nagy, közel fénysebességgel távolodnak tőlünk. A fény 12 milliárd évig volt úton, amíg ideért (ezt is a szerző írja). Ez alatt a 12 milliárd év alatt a kvazároknak

is tovább kellett távolodniuk.


Hát, akkor hol vannak? Nem tudjuk - de annyi bizonyos, hogy

nem ott, és nem úgy, ahol és ahogy látjuk őket


LÉNYEG : A szerző a következő bekezdésekben azt taglalja, hogy a Világegyetem úgy 13, de inkább 15 milliárd évvel ezelőtt egy„szupersűrű" állapotból, gyakorlatilag egyetlen pontból „robbant"szét tE Nem látod rögtön az ellentmondást?



Ha a Világegyetem egy szupersűrű állapotból és egy szűk környezetből,akár egy pontból robbant szét, akkor az anyagnak, hogy 12 milliárd fényévre eljusson közel fénysebességgel, ehhez több mint 12 milliárd évre volt szüksége. Ez tehát lehet,mondjuk 13 milliárd év. A fénynek, hogy onnan ideérkezzen 12 milliárd évvel ezelőtt kellett elindulnia a jelenlegi földi időszámítás előtt. A kettő összege 25 milliárd év. Nagyon jelentős eltérés! Az Ősrobbanás elméletét ismertetők valahogy a távolodási időt nem veszik számításba. Az eseményeket nem a maguk dinamizmusában tárgyalják. Az Ősrobbanás keretein belül vizsgálva az adott objektum (kvazár) akár 2o-22 milliárd fényévre is lehet most tőlünk. Ezt viszont csak 2o-22 milliárd év múlva tudhatjuk meg, amikor az onnan most éppen kisugárzott fotonok elérnek hozzánk



2020. júl. 20. 19:53
1 2 3
 11/21 anonim ***** válasza:

Olvasnivaló a témáról:

[link]

2020. szept. 3. 22:48
Hasznos számodra ez a válasz?
 12/21 anonim ***** válasza:
79%
Meg azért ne felejtsük el, hogy Marik Tanárúr több mint 20 évvel ezelőtt elhunyt, ennek megfelelően kell (sajnos) a könyveit olvasni. Nagyon sokat fejlődött pont ezen a területen a tudásunk az elmúlt 20 évben. Ettől még a könyvei nagyszerűek, az órái meg felejthetetlenek.
2020. szept. 3. 23:16
Hasznos számodra ez a válasz?
 13/21 anonim ***** válasza:
4%

Eltitkolják előlünk az univerzúm valódi életkorát

A tudósok ellentmondásokat tárnak elénk. Már az elemi matematika is megcáfolja!

Valakik meghamisítják a számokat hogy Mari néni azt higgye hogy az univerzum csak 13 milliárd éves pedig 25

Kinek állhat ez érdekében? Te mit gondolsz?

2020. szept. 4. 11:15
Hasznos számodra ez a válasz?
 14/21 A kérdező kommentje:

13 Eltitkolják előlünk az univerzúm valódi életkorát"


Én is ezen gondolkodtam. Lehetséges, hogy nem is volt neki ? Nem volt ősrobbanás, már végtelen idő óta változik a viágunk csak nem tudunk róla. Miért kell materiális logikával ősrobbanást teremteni? Valóban csak akkor értünk meg valamit, ha kezdete volt?

2020. szept. 5. 14:05
 15/21 anonim ***** válasza:
85%

A tudomány fórumon légy szíves, maradj a materiális logikánál.

Ha ez neked nem teszik, menj át a megfelelő fórumra.

2020. szept. 5. 17:26
Hasznos számodra ez a válasz?
 16/21 A kérdező kommentje:
Ez azért nem ellentmondás? Azt mondják, hogy 14 mrd éves az univerzum, de eközben 25 mrd éves csillagokat, galaxisokat találnak. Még jó hogy ebben az esetben nem hazudnak
2020. szept. 12. 11:00
 17/21 A kérdező kommentje:
15 Neked fogalmad sincs a materiális logikáról. Tudod te mi az az anyag? Elmondom nem létezik anyag. A tárgyak, élőlények atomokból állnak. Az atomok elemi részecskékből. A proton, neutron pedig kvarkokból, gluonokból, amik egy kövi alacsonyabb szint. A kvantumfizika szerint pedig minden csupán rezgés, információ. Nincsen más csupán információ. A szuperhúrok a legvégső építőkockák is csak rezgések. Nem egy materiális megfogható dolog. Jó reggelt
2020. szept. 12. 11:02
 18/21 anonim ***** válasza:
63%

Abban tévedsz, hogy ez bizony MIND materiális, megfogható.

Attól még, hogy nem pont úgy viselkedik, mint a hagyományos anyag, nagyon is jól ismert tulajdonságai vannak.

És még egyszer: ha nem érdekel a tudomány, leszel szíves átfáradni az ezotériára!

2020. szept. 12. 19:10
Hasznos számodra ez a válasz?
 19/21 anonim ***** válasza:
69%
Szerintem a kérdező a horizont-problémánál akadt el. Pontosan ennek a problémának az egyedüli magyarázata bizonyítja az inflációt, vagyis az univerzum korai szakaszában történő exponenciális, fénysebességet jóval meghaladó sebességű felfúvódást. Itt mindjárt van egy ellentmondás, mégpedig az, hogyha a létező legnagyobb határsebesség a fénysebesség, hogyan lehet ennél valami gyorsabb? Erre van egy analógia. Van egy állati erős lézerünk itt a Földön, ami legyen az "A" pont. Történetesen úgy állnak a bolygók, hogy a Föld ("A"), Jupiter ("B"), és a Szaturnusz ("C"), hogy egy jó nagy képzeletbeli közel egyenlő szárú háromszöget alkotnak. Hogy a demonstráció látványos legyen, a két bolygó (B,C)közti űrt beterítjük csillagközi porral. Most az erős lézerrel megvilágítjuk a Jupitert, majd kb 1 másodperc alatt átirányítjuk a fényt a Szaturnuszra. Egy naprendszer szélén álló megfigyelő azt fogja látni, hogy egy fényfolt a "B" pontról, irdatlan nagy sebességgel, a fénysebesség több százszorosával, átmegy a "C" pontra. Ami itt hiányzik, az az információ, vagyis a fénysebességgel terjedő fotonok csak "A"-ból tudnak információt vinni B-C-re, B-ről nem megy információ C-re. Valami hasonló történt az inflációnál is, maga a tágulás fénysebességgel történt, de a tér felfúvódása már sokkal többel. Itt is bizonyíték az információ hiánya, ugyanis a háttérsugárzás a felfúvódott tér minden részében izotróp, ami csak akkor lehetséges, ha olyan gyorsan történt az esemény, hogy később a fénysebességgel haladó fotonok nem voltak olyan gyorsak hogy információt cseréljenek. Vagyis a háttérsugárzás megőrizte a felfúvódás előtti kvantumfluktuációt. Ezzel az inflációval mindig nehéz helyzetben van a magyarázó, mert jobb híján egy felfúvódó léggömb felszínéhez hasonlítjuk a dolgot, de ott sántít a a párhuzam, hogy az inflációban felfúvódott világ három dimenziós, a léggömb felülete meg csak kettő. Egyszerűen az átlag ember agya nem képes felfogni hogy is nézhetett ez ki a valóságban a dolog, és mindennapos hasonlatokat keresünk ezekre a különleges dolgokra, és ez nagyon félreviheti az embert.
2020. szept. 13. 11:14
Hasznos számodra ez a válasz?
 20/21 anonim ***** válasza:
80%

"eközben 25 mrd éves csillagokat"

Fogd már fel: 25 mrd FÉNYÉVRE LEVŐ!

Az életkora ennél SOKKAL fiatalabb!

TÁGUL a világunk, azért van ez így!

2020. szept. 13. 11:39
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!