A legjobb populáció szabályzó módszer olyan lenne, amely nem hat mindenkire csak egyes emberekre, ezért összezavarná az embereket, két táborra osztaná őket?

Csak hogy tiszta legyen a kérdés:

- Mit értesz szabályozás alatt, egyedszám kontrollt?

- Pontosan mi lenne a közvetlen populáció szabályozó hatás? A lázadás, mármint háború?

- Milyen bűnösök, és mitől "igazi" bűnösök?

"nem egyformán hat mindenkire, hanem van aki veszélyeztetett van aki nem"

Miben, vagy mi által veszélyeztetett, és hogy dőlne el, hogy kikre hatna?

Na várjunk, kezdem sejteni, hogy a hatalom manipulációs eszközéről van szó, és nem "populáció", hanem társadalom. (??)

Keress rá az "oszd meg és uralkodj" elvre, régóta jól bevált módszer.

Rengeteg ilyen két táborra osztó tényező van.

Baloldali vagy vagy jobboldali? Nemzeti vagy globalista? Ami régi azt őrizni kell, vagy meghaladni? Új utakat keresünk, vagy a jól beváltakat kövessük? Hiszel Istenben vagy nem? Ha keresztény vagy, akkor katolikus vagy protestáns? Férfi vagy vagy nő? Tiltanád, vagy engedélyeznéd az abortuszt? És az eutanáziát? És a könnyű drogokat? És a dohányzást? És a halálbüntetést? Vegetáriánus vagy, vagy húsevő? Windows vagy Linux? Andorid vagy iOS? Chrome vagy Firefox? XBox vagy PlayStation? Fradi vagy Újpest? Pop vagy rock? Star Wars vagy Star Trek? DC vagy Marvel? Humán vagy reál beállítottságú vagy? Szereted, vagy utálod a mazsolát? A túrós tésztát sósan vagy édesen eszed? Sör vagy bor? A téli vagy a nyári időszámítás maradjon meg? A WC-papírnak kifele vagy befele kell állnia? Vannak-e földönkívüliek vagy nincsenek? Káros-e az 5G vagy sem? Ez minden korok legjobbika, vagy régen minden jobb volt? Optimista vagy, vagy pesszimista? Bagoly, vagy pacsirta típus? Introvertált vagy extrovertált? A mesterséges intelligencia elpusztít, vagy megment minket? Lapos a Föld, vagy geoid alakú?

Kvázi bármilyen témát is találunk ki, valahogy az emberek a leggyakrabban két táborra oszlanak. (Ahogy egyik osztálytársam anno viccesen megjegyezte: kétféle ventilátor van: a kék, meg a nem kék.) (Bizonyos esetben több pártra, pl. nemzetiségek esetén sok helyen nem kettő, hanem három-négy nemzetiség is együtt él, sokféle nézeteltéréssel, súrlódással.) Sőt nagyon sok téma komoly indulatokat kelt, késhegyre menő vitákat generál, néha az amúgy teljesen lényegtelen, bagatell kérdések is, vagy azok, amiknek magánügynek kellene lenniük. Ez így van most is, így volt 10 éve, meg 100 éve, meg 1000 éve is. A Föld népessége meg ennek ellenére töretlenül növekszik, méghozzá exponenciális ütemben. Mert mindenki megtalálja a magához való társat, a keresztény gyakran a keresztényt, a rocker gyakran a rockert, a vegetáriánus a vegetáriánust. De ha esetleg valamilyen témában komolyabb nézetkülönbség is van egy pár két tagja között, az ember a szaporodás aktusa közben ritkán szokott erre koncentrálni. Ha jön egy új téma, egy új konfliktus, egy új szembenállás, akkor maximum a párok rendeződnek csak újra.

Szóval összességében nem, azt hiszem ez születésszabályozásra nem éppen jó módszer. Azért, mert eddig sem volt az.

Fú de konteó szagú...

Mi az hogy "igazi bűnös"?

A köztörvényes bűnöző? A tolvaj, a sikkasztó, a fekete munkáltató, a hamis termékleírást terjesztő vállalkozó, a korrumpálható köztisztviselő, a gyilkos, a rabló, az engedély nélkül építkező, az illegális szemétlerakót üzemeltető, az orvvadász?

Azokra ott van a büntetőtörvénykönyv, az alkotmány, és az igazságszolgáltatás hatalmi ága.

Vagy ennél "spiritualisztikusabb" megközelítést értünk a "valódi bűnös" megnevezés alatt?