Kvantum-szuperpozíció vonatkozhat tömegre is?

Mármint feltéve hogy gondolatban vágod félbe az elekront és mondjuk kételemű Kitaev láncot alkot a két fermionod (amik együtt az elektron)

Vagy konkrétan akarod kettévágni a dobozt?

Akkor pedig a tömege ott lesz, ahol az elektron is, azaz szuperpozícióban.

Nem teljesen világos számomra, hogy mire gondolsz.

___

Maradj otthon, segítsd a kórházakat, ments életeket.

Hm.

Ha van egy köbcenti vizem egy zárt dobozban egy gömbben, az ugyanolyan nehéz lesz, mintha vízgőzként töltené ki a dobozt.

A részecskék részecske- vagy hullám-állapota nem befolyásolja az energiaszintjüket és a tömegüket sem.

De feldobnék egy érdekesebb kérdést.

Vagy egy x tömegű részecském a zárt dobozban, hullámállapotban, vagy összeomlott hullámfüggvénnyel részecske-állapotban.

Ha tudnám mérni a doboz súly- vagy tömegeloszlását, a hullámállapot esetén a részecske súlya-tömege egyenletesen eloszlana a doboz teljes térfogatán, vagy az ilyen jellegű mérés is azonnal összeomlasztaná a hullámállapotot és súly, tömeg alapján lokalizálni lehetne a részecskét?

hm?

"A részecskék részecske- vagy hullám-állapota nem befolyásolja az energiaszintjüket"

??? :D

" a hullámállapot esetén a részecske súlya-tömege egyenletesen eloszlana a doboz teljes térfogatán"

Nem... ? de tegyük fel h igen...

"vagy az ilyen jellegű mérés is azonnal összeomlasztaná a hullámállapotot"

nyilván...

"??? :D"

Miért?

Mi a frásztól befolyásolná?

Ha megmérem, na az befolyásolja. De csak az, hogy szuperpozícióban van vagy nincs?

"Ha megméred akkor felvesz egy energiaszintet, ha szuperpozicioban van, akkor - MAGIC - szuperpozicioban van"

Na azért ez nem ilyen random.

Elindul egy gerjesztett foton x energiabevitellel. Még aha útközben szuperpozícióban van is, a célba érkezéskor ugyanazt az energiát visszakapva, mint amivel indult, miért lenne téves következtetés, hogy a köztes, szuperpozíciós időben MÁS az energiaszintje?

Persze, nem tudom konkrétan mérni a szuperpozíció megszüntetése nélkül, de miért lenne logikus feltételezni, hogy addig más, mint előtte + utána?

"Na azért ez nem ilyen random.

Elindul egy gerjesztett foton x energiabevitellel. Még aha útközben szuperpozícióban van is, a célba érkezéskor ugyanazt az energiát visszakapva, mint amivel indult, miért lenne téves következtetés, hogy a köztes, szuperpozíciós időben MÁS az energiaszintje?"

Azt ugye tudod, hogy fotonokat nem lehet leírni Schrödinger-féle kvantummechanikával? Mit értesz azalatt, hogy elindul X energiával és szuperpozicóba kerül - milyen szuperpozicioba?

"Persze, nem tudom konkrétan mérni a szuperpozíció megszüntetése nélkül, de miért lenne logikus feltételezni, hogy addig más, mint előtte + utána?"

Nem világos milyen szuperpoziciora gondolsz, de ha épp nem egy eigenstate-ben van akkor nincs meghatarozott energiája...

"X energiával és szuperpozicóba kerül - milyen szuperpozicioba?"

Maradjunk a sima hullámjellegnél, hogy ne vesszen el a gyerek a kád vízzel.

Van mondjuk egy fotonforrásod, ami fix energiájú fotonokat lő ki. Párat megmérsz, mind azonos energiakvantumot tartalmaz.

Szóval fix az indulási energiakvantumot.

Becsapódáskor is megmérsz párat, tegyük fel, hogy azonos a kiindulásival, fix energiatartalmú.

Nem tudom, mi alapon feltételezném, hogy a két pont közt, hullámjelleggel "ideiglenesen" más az energiatartalma, majd a célban megint annyi lesz.

Persze lehet, hogy azon el lehetne morfondírozni, hogy ez az összenergia hogyan oszlik meg az energiaformák közt, de az is messzire vinne.

"Van mondjuk egy fotonforrásod, ami fix energiájú fotonokat lő ki. Párat megmérsz, mind azonos energiakvantumot tartalmaz."

A foton tartalmaz energiakvantumot?

"Becsapódáskor is megmérsz párat, tegyük fel, hogy azonos a kiindulásival, fix energiatartalmú.

Nem tudom, mi alapon feltételezném, hogy a két pont közt, hullámjelleggel "ideiglenesen" más az energiatartalma, majd a célban megint annyi lesz."

Definício alapán?

"Persze lehet, hogy azon el lehetne morfondírozni, hogy ez az összenergia hogyan oszlik meg az energiaformák közt, de az is messzire vinne."

Szerintem te ne morfondírozz semmin, hanem tanulj először egy kis quantum field theoryt ;-)