Minden bolygó egy síkban mozog a Tejútrendszerben?

Ezek igen.

Ezen kívül létezik olyan módszer is, hogy a bolygó körbe-körbe rángatja a csillagát.

Értelemszerűen ez akkor látható jól, ha az egész rendszer merőleges ránk.

Természetesen nem.

"De azt is mondják, h már egy csomó (több száz?) ilyen bolygót találtak." (Több ezer az már. :)

Igen, a legtöbbet ezzel a "kitakar valamennyit a csillaga fényéből" módszerrel találták. DE...

Elenyésző töredéke a valóban meglevő - és persze a megfelelő észlelhető távolságú - bolygóknak. Amelyek felfedezésre várnak. Sok-sok millió - csak a "közelben"(!) - lehet belőlük. Nagy részük NEM úgy kering a csillaga körül, - tőlünk nézve - hogy átmenjen a csillaga előtt.

Nézd csak meg, hogy a módszerek - sokféle van - közül melyikkel fedezték fel a legtöbbet! A fedésivel, de nem azért mert a bolygópályák síkjai ennyire egyformák lennének, hanem mert rengeteg csillag körül keringhet bolygó, és így - véletlenül - elég sok van "fedési" is.

[link]

dellfil

Egy rendszer bolygói legtöbbször nagyjából egy síkban vannak, lásd a naprendszer is.

Emiatt ha kitakarással találnak 1 bolygót egy másik csillagnál akkor lesz ott több is. Mert azok is ki tudják takarni csak más más keringési periódus mellett.

És igen az ezzel a módszerrel megtalált bolygók illetve ezeknek a rendszereknek a síkja merőleges ránk nézve.

És ez hiába nagy mennyiség mert az összes vizsgált csillagnak csak kevés százaléka ilyen. A többi nem ahol ezzel a módszerrel nem is lehet találni semmit. Viszont más módszerekkel ahogy előző is írja a ránk nem merőlegeseken is találhatnak bolygókat. Sőt a nagy számok törvénye alapján úgy jóval többet lehet(ne) mint a kitakarásossal. Szóval ez a ritkábbik eset hogy pont ilyen a csillagrendszer amit vizsgálnak és pont kitakar valami amikor "odanézünk". Mondhatjuk "mák" nak nyugodtan a dolgot mert 200 milliárd csillagot lehet itt vizsgálni és ahhoz képest mennyinél volt kedvező a "csillagok állása" hogy találnak is bolygót az bizony lottó ötösnek számít statisztikailag!

Delfill is jól leírja.

"Előző" - ként nem rá hanem #1 -re céloztam csak közben írt, de nem baj mert jó. :-)