A homoszexualitásról mi a tudományos álláspont? Mitől alakul ki, vagy ha nem tudjuk, akkor mi a legvalószínübb?

Ha a cikk hiteles, a kutatási eredmények tényleg arra utalnak, hogy az ok biológiai.

De ez nem jelenti feltétlenül, hogy evolúciós ÉRTÉKE, előnye van a dolognak. Lehet simán egy olyan jelenség, mondhatni az első szülés pl. hormonális mellékhatása, ami a faj fennmaradását nem rontja annyira, hogy kifiltereződjön.

OFF:

No csak, Wadmalac, most már te is tagadod az "evolúciós oka van" okfejtéseket? Remek! Csak így tovább, a többi kérdésnél is! ((Csak mert az egyik kedvenc vesszőparipám.))

ON:

[link] (angol)

Nagyon újak a kutatások, nincsen semmilyen említésre méltó tudományos eredmény a témában.

A régészek által ismerjük egy csomó kor szexuális szokásait/normáit/devianciáit, és az etológusok révén ismerjük több ezer állatfaj szexuális szokásait.

Ikrek profilozásából tudjuk, hogy valamilyen mértékben korrelál az ikrek szexuális beállítottsága. Valószínűnek tűnik, hogy a gének és a méhen belüli hatások valamennyire befolyásolják a hajlamot. (A testvérekre nem tudom, mennyire korrelál.)

Bizonyos szerekkel módosítható a szexuális beállítottság.

Tudunk még valamit?

Módosítani nem lehet. Maximum elnyomni.

Egy kifejlődött férfi vagy női agyat durva hormonkezeléssel sem lehet átnevelni. Az idegpályák, receptorok már kiépültek.

Talán a jövőben chemogenetikával... célzott idegpályákat génmódosító vírusokkal...de ez scifi inkább.

Pedofiloknál elnyomni el lehet a vágyakat.

Például egy farkas falkában is csak az alfa párnak lehet utodja. Tekintetbe véve hogy gyakorlatilag az ember is csoportos zsákmányszerző életmódott folytatott a történelem elötti időkbe. Lehet valami hasonló célt szolgált a túlszaporodást megelőzendő ez az anyaméhben végbemenő "környezet változás"

Ket olyan meleget is ismerek akinek van bátyja. Pontosabban az egxik biszex.

"No csak, Wadmalac, most már te is tagadod az "evolúciós oka van" okfejtéseket?"

Éppenséggel eddig sem voltam hívük.

Vannak esetek, ahol elég jó bizonyossággal belátható egy tulajdonság hasznossága, de azért bizony sok helyen rezeg a léc.

#24, Csak 15%-nál mutatható ki bármilyen összefüggés. Tehát a hatás nem annyira nagy. 85%-nál továbbra sincs semmi köze a testvérekhez.

Ennél még a balkezesség is nagyobb, mert 34%-ban nagyobb eséllyel balkezes egy homo.

Annak meg aztán semmi evolúciós értelme nincs, csak agyi sajátosság.

...

Illetve a nem törzsi állatoknál ugyancsak nem magyarázza a testvér sorrend.

Illetve rosszul írtam:

A balkezesség és a homoszexualitás között +30% van

..és az első bátty 33%-al emeli a homoszexualitást.

Tehát kb ekvivalens hatás lehet.

Összességében viszont 15%-ban lehet becsült hatása a testvér sorrrendnek.