A kvantumtrit mivel jobb, mint a kvantumbit?

Öhm, a bit alapegység.

Szokványos számítógépes környezetünkben ez egy darab igen vagy nem, egy vagy nulla érték.

Ezért bináris bit, kettes számrendszerben egy helyiértéknyi infót tud tárolni.

Gondolom a trittel a HÁROM lehetséges kapcsolóállást akarod megfogalmazni. Akkor a kapcsolónak három állása van, nem kettő.

Ez automatikusan kettesről hármas számrendszerre teszi át az egész számítástechnikai alapot. Egy bit ott is egy bit lesz, csak az egy darab HÁRMAS számrendszerbeli bitet, helyiértéket jelent.

És íyg tovább a négyes, ötös, akárhányas számrendszerben.

Nem hiszem, hogy ezen bit értékeket van értelme információtároló képességben visszavezetni kettes számrendszerre.

Egy magasabb számrendszer-beli esetleges bit alapnak nem a magasabb infótárolási képesség lenne a lényege, hanem az ilyen logikai kapcsolókból felépíthető chipek kapcsolási variációs száma, mert az ugrik nagyságrendekkel feljebb.

Az egymást követő elemek nem két-két felé, hanem három-három felé ágazhatnának el.

De most nézzünk vissza a kérdésre, te használtad a kvantum szót is, vagyis a kvantumbitekre akarhattál célozni.

Annak nem EZ a lényege. Ott a lényeg, hogy a bit nem csak igen/nem, 1/0 értékű lehet, hanem egyszerre mindkettő is.

Ami fontos, hogy ez nem simán azt jelenti, hogy ott egy olyan kimenet, ami képvisel egy harmadik fajta kimenő jelet, hanem hogy a lehetséges ÖSSZES kimenő jelfajtát egyszerre.

Ennek a jelentősége durva hasonlattal az, hogy ha egy négyjegyű pin kódot kell kikódolni, egy ilyen elektronika nem egymás után próbálgatja ki az összes lehetséges négyjegyű kombinációt, hanem egyszerre kiadja az összes lehetségeset.

Vagyis első outputra megvan a nyitókód.

Mintha lenne egy kulcsod, aminek a tolla az összes lehetséges kulcstoll-formát egyszerre képviseli, vagyis az összes zárat nyitja.

Remélem ebből látható, hogy mi a gond a kérdéseddel. Abban keveredik a kettőnél magasabb számrendszer alapú boolean logikák és a kvantumszámítógép elve, holott a kettő teljesen más téma.

Természetesen kvantumszámítógép esetén sem értelmetlen egy magasabb számrendszer alap és ott is jelentősen növelné az amúgy is beláthatatlan lehetőségek mértékét, csak technikailag ezt ma még normál számítógépes esetben is nehéz ügy kivitelezni, kvantumszámítógépnél meg nem is tudom, hogy lehetne (ha már egyszer az alapot adó részecskék spinjének KÉT alapállapota van, nem tudom, mi adná a harmadik, negyedik stb. állapotot).

Nem tudok róla, hogy bárhol alkalmaznák őket. Nem tudjuk.

qubit -> 2 állapot, 1 bit

qutrit -> 3 állapot, (log 3 bit?)

stb.

Forrás: [link]

#dq:

qubit: 2 állapot + a szuperpozíciójuk.

qutrit: 3 állapot + a aszuperpozíciójuk.

stb.

Nem tudom, miért van ronggyá mínuszolva, amit leírtam, pontosan arról van szó.

A booolean logika hármas számrendszerű bitjét és a kvantumbit összekötését írja le az utolsó bekezdésem, ahogy írtam is, gyakolrati használatban nincs.

Tényleg csak boolean elméletben létezik egyelőre a qutrit, hát még magasabb álapot-értékszámok, kvantumos fizikai állapothoz egyelőre nem köthető a három vagy több fajta állapot plusz a szuperpozíció.

És tényleg nincs értelme bitben, kettes számrendszerben megadni egy magasabb variációszámú bit információértékét.

Egy bit információtartalma két helyzet, kettő, trit esetén három satöbbi.

A szuperpozíció behozásával meg értelmetlenné válik az egész számolgatás infótartalomban.

Ez olyan, mintha egy koordinátarendszerben a tengelyek számában akarnád kifejezni a tengelyek által kijelölt síkokat, sőt trit esetén a komplett teret. Na, az hány darab tengely?

Lazán kapcsolódik:

„In essence, the Holevo bound proves that given n qubits, although they can "carry" a larger amount of (classical) information (thanks to quantum superposition), the amount of classical information that can be retrieved, i.e. accessed, can be only up to n classical (non-quantum encoded) bits. This is surprising, for two reasons:

(1) quantum computing is so often more powerful than classical computing, that results which show it to be only as good or inferior to conventional techniques are unusual, and

(2) because it takes 2^n complex numbers to encode the qubits that represent a mere n bits.”

[link]