A az ősrobbanás elméletén kívül van más elmélet hogyan jött létre a világ egyetem?

Volt ilyen elképzelés, ez is meg van cáfolva.

Legalábbis a mi világunk, ha összeesne, nem robbanna újból fel, hanem ott maradna összeesve.

Egyszer valaki már elmagyarázhatná nekem, hogy mi nyomta össze olyan kicsire az anyagot, amitől ősrobbanás lett.

Ahogy itt elhangzott, még finomítani kell az ősrobbanás elméletet.

De talán a korábbi statikus elméletre is azt mondták, hogy finomítani kell.

Nem lennék meglepődve, hogy majd előállnak megint valami újjal és arra is passzol minden megfigyelés, amit majd megint finomítani kell.

"nem ÚGY teremtette, ahogy a különféle vallások mondják"

ja, hogy valaki szó szerint vette a hat napot?... hehe, ez cuki.

Biztos, hogy finomítani kell még, hiszen nincsen minden elmagyarázva belőle.

Pl. az sem, hogy mi nyomta össze az anyagot.

De maga a kitágulás az már ismert. Az már nem nagyon fog változni.

#15

Én szó szerint veszem a bibliát.

Aki írta az egy idióta, aki meg elhiszi az is.

És ezt vedd szó szerint.

Na megyek, mert jön a buszos gyűjtőjárat ami a pokolba visz.

"Egyszer valaki már elmagyarázhatná nekem, hogy mi nyomta össze olyan kicsire az anyagot, amitől ősrobbanás lett."

Nem fogja.

A nulladik másodperc ELŐTTRŐL nem tudunk semmit.

De ez nem tekinthető a tudomány hibájának. Amiről nincs, nem lehet egyelőre adatunk, arról nem fantáziálunk.

A Biblia sem regél a teremtés előttről.

:)

"Amiről nincs, nem lehet egyelőre adatunk, arról nem fantáziálunk."

:-o Miért??

Amiről meg van, arról minek?... :-)

Jó, nem akarom senkire sem ráerőltetni a fantáziálást, aki jól megvan anélkül is, az ne tegye...

(Csíkos hátú barátunk T/1-es mondatát ne általános szabálynak vegyük, hanem az általa reprezentált, fantáziálásellenes szűk csoport, ars poeticájának. ;-)

---

jó, jó, tudom: ez most a tudományon belül volt értendő, és a fantáziálást sem "úgy" kell érteni...

de hát én szó szerint vettem – ugye milyen hülyeség. :-)

Természetesen itt szigorúan tudományosan véve.

A fantáziálgatás kihagyása itt sem akadálya a minimális alapokkal, de legalább valami alappal rendelkező teóriák, hipotézisek megalkotásának.

Csak ugyebár ezek bizonyíthatóság hiányában mennek a fiókba porosodni.

Ami port új felfedezésekkor le lehet fújni.

17-es Wadmalac.

Én meg úgy gondolom, ha azt nem tudjuk megmagyarázni, hogy mi nyomta össze ennyire, akkor bukott az ősrobbanás elmélet is.

Voltaképpen kijelenthető 100 százalékosan , hogy ősrobbanás történt ?

Én nem hinném.

Mi van akkor ha a mai elméletet felrúgja egy eddig még ismeretlen fizikai jelenség. Abban gondolom nincs vita, hogy ismeretlen fizikai jelenség még bőven van, vagy bőven lehet.

Ha ezek egyike befolyásolta a keletkezést, akkor miről beszélünk.