Az ősrobbanás elméletre miért mondják, hogy biztosan így történt?

Mert eddig nem találtak ki jobbat, elfogadhatóbbat!

Esetleg a Teremtés...?

Nem azt mondják a kozmológiával foglalkozó fizikusok.

Azt mondják...

Nézd meg ezt:

[link]

NE a Discovery Science csatornát (és a neten futó hasonló "magasszinvonalú" tartalmakat) vedd alapul.

Persze azért - nagy ritkán - találhatók színvonalasabb előadások is, amelyekből kiderül, hogy ez a legvalószínűbb magyarázat arra, amit a tágabb "világunkról tapasztalhatunk.

Nem részletezem. Inkább nézd meg ezeket. (Már ha elég türelmed, és beton feneked van. :D)

Kezdve az "alapoktól":

https://www.youtube.com/watch?v=0yE6EBFwxR8

https://www.youtube.com/watch?v=z2Oedxpsiro&t=3880s

https://www.youtube.com/watch?v=tvZOb3629y8

https://www.youtube.com/watch?v=hXe41TpVTC0&t=2145s

És a többi...

dellfil

Vajon lesz olyan idő, amikor a discovery, meg az összes többi populáris "tudomány népszerűsítő" csatorna képes lesz nem többet ártani mint használni?

Borzalmas hogy akár műsorról van szó, akár cikkekről (pl Index, vagy hasonló), egyszerűen képtelenek ezeket nem szenzációhajhász módon megfogalmazni, és mindig valami "misztikumot" meg "elhallgatott rejtélyt" akarnak faragni a dologból.

Az a baj a közfelfogásban a tudományt illetően, hogy azt hiszik itt valami vallásos értelemben vett igazságot árulnak a tudósok.

De nem.

A tudós kérdez, kutat, majd próbál konzekvens módon elméletet összeállítani az eredményeiből, ami összeegyeztethető minden más addig megszületett elmélettel.

Hülyén festene ha a biológusok olyan elméleteket eszkábálnának ami pl a kémikusok tapasztalataival nem fér össze.

A tudomány egy igazságkeresés, de ez azt is jelenti értelemszerűen, hogy még nincs minden megválaszolva, még ugyanúgy ismeretlen a tudósok előtt egy sor kérdés, akárcsak a közember előtt.

És az a zavaró, hogy ezekre a kérdőjeles témákra repül rá időről időre a tömegmédia, és csinál valami misztikával átjárt thriller hangulatú kontárkodást.

Ma futott velem szembe pl egy cikk, aminek valami olyasmi volt a szallagcíme, hogy "A kutatók szerint nincs magyarázat arra amit az űrben találtak".

Az ember egy ilyen címnél már várja, hogy valami természetfeletti antianyagból és tiszta energiából álló intelligens dimenzióközi lényről lesz szó mint a sci-fikben, erre nagy nehezen leírta a cikk, hogy csak némi por, és gáz meglepően hosszú, filament szerű elhelyezkedését nem tudják pontosan megmagyarázni, és több alternatíva is lehetséges a keletkezésére.

Az ilyen állandóan a figyelem középpontjában lenni akarás csak szánalmassá, nevetségessé tesz egy cikket/műsort, mert érezhetően nem tudományt akar közölni, hanem folyamatos szájtátásra, és izgalom fokozásra megy ki a játék.

Kérdező!

Dávid Gyulát hallgass, nála jobban senki sem magyaráz.

Kérdező!

Sajnos az a helyzet, hogy a kereskedelmi adók pénzből élnek.

Pénzt két dolog hozhat:

- ha nem költenek sokat a műsorra, lásd: fecsegős, veszekedős műsorok,

- vagy ha szenzációt adnak.

Sajnos az ismeretterjesztés nem mindig szenzációs, és ilyenkor egy kissé át szokták írni a tényeket, hogy érdekesebb legyen.

Csak ez azzal jár, hogy távolabb kerül a valóságtól.

- Van még egy harmadik dolog is: képlet nem lehet benne, tehát egy IQ70-esnek is meg kell értenie.

Sajnos emiatt pl. az ősrobbanásnak jó pár bizonyítékáról esélytelen, hogy a tv-ben halljál.

Pedig vannak.

EZÉRT javasolnám Dávid Gyulát.

Én láttam szerintem 2 részt ebből még amikor ismerősnél voltam és a gyerek nézte este, és abban pl egész visszafogodtan beszéltek, de voltak ott is túlegyszerűsítések (nem is várok el doktori disszertációhoz elégséges mélységet)

Nekünk a szenzációhajhászással van a baj.

Ez az "elismerik hogy nem minden stimmel" megfogalmazás az, ami különösen zavaró egy tudományt ismerő, esetleg azt tanuló, vagy abban dolgozó személy számára.

Mert általában mindig így szokták bevezetni a konteó, meg áltodomány párti emberek a szemernyi bizonyítékkal sem rendelkező nézeteiket.

Már vártam a kérdés után, hogy vajon az első kreacionista párti mikor jelentkezik, úgy tűnik most pont nem találták meg ezt a kérdést.

De egy kreacionista álláspont mellett kardoskodó kérdés bevezetőjének simán jó lenne a kérdés megfogalmazása.

Mert már benne van egy olyan hangzás, hogy "igazából ez hazugság, és csak kamu, meg most lelepleződtek a semmihezse értő kutatók"

Ezt komolyan vehetően úgy kéne inkább megfogalmazni, hogy a kutatók is elismerik, hogy vannak még megválaszolatlan kérdések.

Ha valami nem stimmel egy elmélettel, azt ki kell dobni a kukába.

Ha valami még nincsen tisztázva egy elméletben, de nincsenek is az eddigi ismereteinkkel szemben az elmélet következtetései, akkor azzal semmi gond nincs. Kutatni kell még, és várni.