Mi történne ha az összes növény eltűnne a Földön megmagyarázhatatlan okok miatt?

Megmagyarázhatatlan kihalási hullám.

Minden oxigént lélegző életforma kihalna pár száz, ezer év alatt.

Maradnának az anaerob bacik.

De gyanítom, hogy a magas CO2 tartalom elvezethetne az evolúcióban a fotoszintézis "újrafeltalálásához".

Ha a természet alkalmazkodása gyorsabb, mint a pusztító mértékű üvegházhatás.

"Legvégül a növényevő emberek"

Helyett az emberevő emberek.

:)

Biztos emlékszel alsóból olyanra, hogy "tápláléklánc".

"Az elsődleges termelők, melyek általában autotrófok, összetett szerves anyagokat (alapvető táplálékot) hoznak létre egy energiaforrásból és szervetlen anyagokból. Ezek a szervezetek jellemzően fotoszintetizáló növények, melyek napfényt használnak energiaforrásként."

[link]

Ahogy fentebb írták, borulna az egész ökoszisztéma, és vele együtt mi is.

Na és ha Amazónia tűnne el, illetve külön forgatókönyvként az összes esőerdő?

Nagyon jó kérdés, mert rengeteg állat (főleg rovarok) és növényfaj él ezekben az erdőkben, de mintha külön területek lennének, mintha nem is nagyon tartoznának ökológiai szempontból a világ többi részéhez.

Engem ez érdekelne, valaki válaszoljon ha tud.

"Nagyon jó kérdés, mert rengeteg állat (főleg rovarok) és növényfaj él ezekben az erdőkben, de mintha külön területek lennének, mintha nem is nagyon tartoznának ökológiai szempontból a világ többi részéhez."

Hát ez azért maximum csak a látszat, mert marginális az eltérés az élővilága és a környező élővilág közt.

De nincs ilyen elhatárolódás. Ezek az esőerdők is nagyon szoros ökológiai kapcsolatban állnak a határaikon lévő más területekkel.

Wadmalac

"De gyanítom, hogy a magas CO2 tartalom elvezethetne az evolúcióban a fotoszintézis "újrafeltalálásához"."

Nem kéne újra feltalálni, mert nem tűnne el. Továbbá aerob élőlények is maradnának, mert a légköri oxigén felét(!) az óceáni fotoszintetizáló planktonok termelik (pro- és eukarióták egyaránt), akik nem növények, de ettől még képesek a fotoszintézisre.

Úgy gondolom, itt mindenki úgy gondol az emberre, mint egy fadarabra. Megtörténik vele valami....

Nos az ember képes a reakcióra. Méghozzá rendkívül sokoldalúan. Az állat csak elszenvedi az esetet, az ember cselekvő. Kezdetben vala a sokk. Rögtön utána a háborúk a megélhetésért. A szerencsés gondolkodók pedig megkezdik az új felemelkedést. Nagyon mélyről, de emlékezve a múltra.

Minden a sokféle esemény sebességkülönbségén múlik. Ez a sokféleség miatt kiszámíthatatlan, de hogy nem feltétlenül van minden veszve, az borítékolható.

"a légköri oxigén felét(!) az óceáni fotoszintetizáló planktonok termelik (pro- és eukarióták egyaránt), akik nem növények, de ettől még képesek a fotoszintézisre."

Én úgy vettem, hogy a kérdező a fotoszintézis komplett eltűnését érti a kérdése alatt, növényeket írva.

Ha nem, akkor viszont az élővilág simán visszaesik oda, ahol tartottunk a szárazföldi élet kialakulása előtt.

A légkör aerob lényeknek is lélegezhető marad, de a vízpartok vízi-szárazföldi közös ökoszisztémáiból egy rész kivételével a szárazföldi élet mindenhol kihal.