Fekete-Afrika népei miért maradtak el a világ többi részétől annyira a fejlődésben?

10# One Laptop Per Child volt az az alapítvány, akik 2010 előtt kiraktak egy dobozban pár tucat tabletet, és azt hazudták, hogy a gyerekek 3 hónap alatt feltörték az Androidot. Ezen nem segít az, hogy te ezt olyan hazugságra módosítod, hogy átírták a szoftvereket, ugyanis abban az operációs rendszerben nincs alapból olyan szoftver, amivel módosíthatnád a többi programot. Az androidos szoftverek fejlesztését külső eszközökről szoktuk végezni, esetleg az internetről össze lehet szedni kártékony szoftvereket, de nem elszigetelt falukban végezték a kísérletet? Már az is kérdés, hogy az Isten háta mögött honnan töltötték az eszközöket. Nem szeretem az ilyen kitalált sztorikat, hitelteleníti azt a mondanivalót, ami mellett érvelsz.

Az eset után kihelyeztek pár millió laptopot Etiópiában, amik természetesen évekkel később se hoztak semmilyen eredményt. De mit is bizonyított volna? Egy csimpánz is megtanulja magától, hogy hogyan kezelje az instagramot, ezek az eszközök hülyebiztosra vannak írva.

A genetikai témához meg annyit, hogy aki általánosságban kimondja, hogy nincs genetikai tényező a kognitív képességekben, az vagy hazudik, vagy köze nincs a biológiához. Azokkal érdemes vitatkozni, akik legfeljebb a súlyozást mérlegelik a genetikai és környezeti tényezők között, mert ők legalább az alapvető összefüggésekkel tisztában vannak.

A gyűrűsféreg se fogja feltalálni az atombombát, pedig ők is csak genetikailag különböznek tőlünk. De ezek szerint a genetika nem számít, a zöld moszat is lehetne magyar állampolgár. Bár lehet, hogy az evolúciótagadók országában túl sokat kérek ilyenkor, de fontos megérteni, hogy az agyunk felépítését is a DNS-ünk kódolja, azt nem az atyaúristen szarta belénk születésünkkor.

300 ezer éve kezdődött az emberek nagy vándorlása, ahol szétszakadt az emberi faj több populációra. Ez már genetikai szempontból is jelentős idő, hozzávetőlegesen 20 ezer generáció a félig természetes és mesterséges (társadalom) szelekcióban. Összevetve a kutyák 10 ezer éve a társaink (10 ezer generáció), a tudatos tenyésztés pedig csak 2-3 ezer éve kezdődött (2-3 ezer generáció), ebből fakadóan náluk alacsonyabb a genetikai diverzitás, mégse tagadjuk náluk, hogy egyes kutyafajták sokkal okosabbak, mint a többiek.

#8: Mert Afrikában nem jöhet az oroszlán, leopárd, vagy más ragadozó, aki megeszi az utcán fetrengőt.

Az állattenyésztés akadálya az álomkór, a malária és még más trópusi betegségek is. Sok a trópusi betegség.

Egyiptom nem Afrikában van?

Ott indult minden.

Az amerikai Shockley professzor kutatásai alapján, az afrikaiaknak kb 20%-kal kisebb az agytérfogatuk.

Más a genetikájuk, pl lényegesen lustábbak. Soha nem felejtem el, amikor pár éve New Orleansban és Erdélyben is árvíz volt. New Orleansban ültek az afro-amerikaiak a járdán és sopánkodtak, várták a segélyt. Ugyanakkor a székelyek gőzerővel ástak, szivattyúztak, vezették el a vizet, rakták rendbe a portájukat.

#10:

Bizonyított, hogy a kognitív képességek nagyjából 40-60%-ban genetikai eredetűek. Hogyan? hát például úgy, hogy egypetéjű ikrek egyikét tudósnak, a másikát dokkmunkásnak adják örökbe. És jé, nagyjából azonos lesz az IQ-juk, a tudóscsaládosé kicsit magasabb, de nem fogja elérni a szülőkét, a dokkmunkásosé kicsit alacsonyabb, de jóval meg fogja haladni a szülőkét.

Másik részben viszont, igen, számít a szociális háttér is természetesen, például a megfelelő oktatási rendszer.

Namármost. Fekete Afrikában mindkettőből rövidet húztak (a gyarmatosításra fogni az egészet azért nagyon félrevezető, mert nem a gyarmatosítók miatt nincs ott például közoktatás. Inkább miattuk van, ahol van).

Röviden ez a magyarázat.

#13: Fekete-Afrikáról volt szó, ami nagyjából a Szaharától délre eső övezet, az "arabok" nem tartoznak oda, pláne nem a közel kelet többi népei, ahol valójában kezdődött (Summer, Mezopotámia, termékeny félhold).

#9 Azt mondani, hogy nagyon kemény élet van Afrikában, kicsit túlzás. Ne a mostani állapotokat nézd, hanem mondjuk 3000 évvel ezelőtt. Afrikában nincs tél. Egész évben terem minden. Ehhez képest Európában a növények döntő többsége egyszer terem, erre kell berendezkedni. Ha nem tartalékolsz eleget, vagy ha azt az egy termést elrontod valamiért, akkor bukó, éhínség lesz és a szomszéd (ügyesebb) törzs kiirt a francba. Emiatt "törzsi" szintű evolúció történt, az okosabb/előrelátóbb/jobb "technológiájú" törzs legyűrte a gyengébbet. Így jöttek létre a fejlett nemzetek. Afrikában ez nem történt meg, éppen a fenti kiélezett verseny hiánya miatt.

Mert később másztak le a banánfáról, azért. Csak ha ezt valahol leírod egy tudományos publikációban, meg leszel ba*szva.

De most komolyan, sokkal később járnak a civilizációban, mint bármelyik másik rassz a bolygón. A gyarmatosítás előtti időszakban csak egy-két közösség fejlődött olyan szintre, hogy önállóan állammá alakult Afrikában. Ez iyen egyszerű. Nem a rasszizmus, nem az elnyomás, nem a gyarmatosítás, nem a kizsákmányoló britek/franciák/németek/hollandok/bárkik (akik az ottani országok máig létező civilizációjának meg infrastruktúrájának 99%-át építették a nagy kizsákmányolás közepette, de ez mindegy is) nem a globális felmelegedés.

Az iszlámmal is ugyanez a helyzet, 600 évvel későbbi vallás, nem esett át a felvilágosodáson, ugyanott tartanak mint a kereszténység a középkor végén.

Fhú de bot egyszerű 1 bites világ lehet az, ahol ha "nincs tél", akkor már terem minden. Ez ilyen Minecraft világ, vagy mi a szösz?

Ha valóban neked lenne igazad, és kb minden csak a kemény telekenm múlna, akkor megkérdezem: A lappoknál miért nem alakult ki magas kultúra, birodalmiság? Miért maradtak meg ők is egyszerű törzsi életmódban? Az alaszkai indiánoknál, vagy észak-kanada területén élő indiánoknál miért nem alakult ki olyan kultúra mint Közép-Amerikában?

És elárulom, a szavannán is van tél, csak nem közép-európai mércével.

Ott a tél egy csaapadékosabb időszakot jelent, a nyár pedig egy rettenetesen száraz időszak. Európa egyetlen népe se kellett megéljen hónapokig tartó teljes aszályt. A mediterrániumban van max ilyesmi, az se ugyanez.

Bocsi 15-ös, de egy ilyen elméletet a konyhaasztalon legyártok nokedliszaggatás közben.

16-os:

Akkor a japán is egy alsóbb rendű népcsoport?

Mert a fehérek vitték oda az elektromosságot is, nem ők maguk találták fel.

Nade várjunk, hisz nem is Európaiak találták fel az írást, hanem a sumérok...

Sőt, tőlük totál függetlenül találták fel az írást pl az inkák, aztékok, kínaiak...

Istenem, olyan bugyuták az ilyen fehér felsőbbrendűsködést alátámasztani akaró okoskodások hogy fáj.

Amúgy baromira utálom amikor a tudomány kényszerül el PC-sedni, meg csak multiculti barát eredményeket látnak szívesen, de azt is utálom amikor hobbi náculni kell mert az tetszik a népnek.

Mellesleg megsúgom: A baromi büszke germán népek se építettek maguktól civilizációt. A Római Birodalom maradványain nőttek szép nagyra, maguktól megmaradtak volna barbároknak.

18-as

#16 vagyok. Már bocs, de ugyanazt a filmet nézzük? 3x visszaolvastam a hozzászólásomat, de nem találtam meg az összefüggést a fehér felsőbbrendűséggel, én "csak négereztem".

De hogy reagáljak is: Az inkák meg az aztékok, amikor mentek a barbár keresztény spanyolok, akkor lándzsával, meg kuruzslással fogadták a gyarmatosítókat. Szép piramisokat építettek, meg ünnepnapokon feláldoztak egymást maguk közül és jól megették, szép kultúra, valóban, kár, hogy kiveszett, de ez van. Nagy civilizáció, nagy kár.

Japánok, ja azok is a barbár mongoloidok, igaz a másik sárga civilizáció, Kína több ezer éves államiságra tekint vissza, és én a hozzászólásomba a a fekete-afrikai térségre vonatkozóan tettem megállapításokat, de nem baj. Meg a sumérok, a másik nagy rejtélyes civilizáció, nem sokat tudunk de annál többet spekulálunk.

És amit megsúgtál, hogy a Római Birodalom civilizálta a germán népeket, ja, teljesen igazad van. De ha jól emlékszem, mikor utoljára néztem, a Római Birodalom sem szub-szaharai feketékből állt.

"Az inkák meg az aztékok, amikor mentek a barbár keresztény spanyolok, akkor lándzsával, meg kuruzslással fogadták a gyarmatosítókat. Szép piramisokat építettek, meg ünnepnapokon feláldoztak egymást maguk közül és jól megették, szép kultúra, valóban, kár, hogy kiveszett, de ez van."

És még büszkén vitába is szállsz, úgy hogy egyértelműen nem vagy se szakértő, se önképzésből hozzáértő.

A Dél- és Közép-Amerikai civilizációk baromi komoly csillagászati, matematikai ismeretekkel rendelkeztek, az európaitól néha teljesen eltérő információ tárolással (kipu-csomóírás), valamint aranymívesek is voltak ezek mellett.

És ismételten tévedsz: A Dél-amaerikai törzsek egy része (ennyire nem értek hozzá, de nem csak egy törzsről van szó) nem violt ellenséges az érkező spanyolokkal szemben. Kifejezetten barátságosan is üdvözölték néhol az érkezőket. Moctezuma egyenesen Corteshez való alárendeltséget is vállalt volna, szóval abszolút kompromisszum készek voltak.

Csak hát Cortes és legénysége ezzel szépen visszaélt, és amellett hogy behurcolták a himlőt, a pestist, a vérhast a kontinensre, szánt szándékkal is rendeztek pusztítást, vagy épp felbujtották egyik törzset a másik ellen.

A magas szellemiség tükröződik az európai hódítóükról, nemde?

Az azték, maja, inka arany tárgyakat a sítokból, szentélyekből kilopták, beolvasztották.

Hieroglif írásos emlékeik nagy részét elégették.

Az nem kétséges hogy egy különösen kegyetlen vallása volt az Azték birodalomnak. De vessük csak össze a kor Európájával: 1510-es évekről beszélünk ekkor. Mi is volt azidő tájt Európában? 1517-ben Luther épp reformációt indított, aztán rá kb 20 évvel megindultak a vallásháborúk.

Ezzel párhuzamosan az inkvizíció is szép számmal ölte halomra az eretnekeket, válogatott kínzásokkal. Nameg megjelent a korszak ikonikus műve, a Malleus Maleficarum, azaz "Boszorkánypöröly".

Ennyire volt magas az európai társadalom szellemisége.

Voltak persze nagy koponyák (Kepler, Galilei, Paracelsus) de többségében ugyanolyan fanatikus, kegyetlen volt a világ Európában mint másutt. Annyi hogy itt használták teherhordásra is a kereket, eszközöket készítettek a fémekből, és volt lovuk, nem úgy mint Dél-Amerikában.

"Japánok, ja azok is a barbár mongoloidok, igaz a másik sárga civilizáció, Kína több ezer éves államiságra tekint vissza, és én a hozzászólásomba a a fekete-afrikai térségre vonatkozóan tettem megállapításokat, de nem baj"

Azért hoztam be a japánokat-kínaiakat a képbe, mert ha pusztán azért majmozol le egy komplett kontinenst (vagy "csak" egy fél kontinenst) mert nem úgy fejlődött, olyan iramban mint az európai, akkor a japánokat is ugyanezen logika szerint le kéne majmoznod.

Biztosan azért tartanak előbbre minden technológia terén, mint mi szerény közép európai népecskék.

Hozzáteszem, ha ragaszkodunk a népfajok féle szocialdarwinista felfogáshoz, akkor bizony mi is alsóbb rendűek vagyunk pl a nyugat-európai népeknél...

Egy jó 50-100 éves lemaradás mindig volt köztünk és a nyugat között, vagy technika, vagy társadalom terén.

"De ha jól emlékszem, mikor utoljára néztem, a Római Birodalom sem szub-szaharai feketékből állt."

Nem, de genetikailag vajmi kevés köze van pl az északi germánokhoz, vagy a brit szigeteken élt keltákhoz.

Afrikán belül gyakran nagyobb genetikai különbségek vannak két afrikai között, mint egy afrikai és egy fehér között. Nem mindegy mely területeket nézzük. Etiópia, Nigéria, Dél afrikai köztársaság területe tök más etnikumokból áll, csak ezt nehezen látjuk fehérként.

(btw: A banán Kelet-Ázsiából származik nem Afrikából, ez már csak mellékes)