A kivételek mért erősítik a szabályt?

Tegyük fel, hogy van egy ládád, abban van 100 labda, amiből 99 piros és 1 kék.

Most azt mondom, hogy a ládában minden labda piros. Ez nem igaz, mivel van benne egy kék. De ha azt mondom, hogy a ládában minden labda piros, kivéve azt az egy kéket, akkor máris igaz lesz az állítás, így "megerősödött a szabály".

A helyes válasz az, hogy tévesen használja mindenki!

Ráadásul eredetileg nem is ezt jelentette, hanem egy félrefordítás eredménye.

[link]

A kivételek csak segítenek a szabályt megalkotni a nem kivételes esetekre.

Ez egy ahhoz hasonlatos hülye mondás, mint az, hogy a pénz nem boldogít, vagy hogy aki másnak vermet ás maga esik bele.

A kivételek gyengítik a szabályt. Ha matematikában vagy fizikában van egy szabály, amire találunk kivételt, akkor az a szabály már borul is. Ha bizonyításnál mondjuk csak tízből nyolcszor jön ki ugyanaz az eredmény, akkor nem azt mondjuk, hogy jóvanaz kivétel erősíti a szabályt, hanem hogy lehet újra kezdeni.

A nyelvtan maga pedig rugalmas, előfordulhat itt-ott pár kivétel, mert másképp alakult ki a szó. Az már emberi hiba, nem szabálybeli hiba.

A kivétel miatt nem lesz logikátlan egy szabály. Marad benne logika és ököl szabály, avagy az esetek nagy részében érvényes lesz a logika. Aztán néz nagyokat, hogy ki mondja, hogy "mateket" a "matekot" helyett és "jösztök" a "jöttök" helyett.

Amikor már több esetben érvényes a kivétel, mint a szabály logikus felépítése - van ilyen is (BMI példának okáért, ami a kitalálásakor is ki volt mondva, hogy a megfigyelt népesség 1/3adára egyáltalán nem használható) -, na "az a baj". Akkor már valóban kérdőjeles, hogy a szabály mennyire érvényes és óvatosan kell használni, vagy másik megközelítést keresni.