A vallás és a tudomány. Szerintetek a vallási és tudományos elméletek közt lehet átfedés annak ellenére, hogy a két tábor nem igazán kedveli egymás elméleteit? (Ez a kérdés a mindkét irány felé nyitott emberekhez irányul > ne legyen vita)

"Szerintetek a vallási és tudományos elméletek közt lehet átfedés"

Ha a bibliában benne van, hogy az ég kék, akkor az már átfedésnek számít? Ezt csak azért kérdem, mert a biblia több ezer (tízezer?) állítást (mondatot) fogalmaz meg, melyek egy kisrészét lehet a világ leírásaként is értelmezni (már amikor nem azt tárgyalja, hogy a halott testvéred özvegyének gyereket kell csinálnod). Szóval, milyen jellegű állításokat kell komolyan venni? Átfedésnek lehet-e tekinteni a kérdésedben lévő két példát, amiben egyrészt csak nagy-nagy erőfeszítéssel látható bele a párhuzam, másrészt az említett fizikai állítások nemhogy nem bizonyítottak, de mégcsak konszenzus sincs a fizikusok között? Illetve, ha van átfedés akkor mi van? Semmi. Ha a biblia száz állításból 85 teljesen irreleváns a világ magyarázata szempontjából, a maradék 15-ből 10x ellentmond, 5x egyezik az álláspontja a modern fizikával, akkor mi van? Szerintem semmi.

A bibliát annak kell tekinteni ami: több ezer évvel ezelőtt élt pásztorok számára írt útmutató az élethez. Aki ebből akarja a világ működését megérteni, az pont annyira fogja érteni, mint a több ezer évvel ezelőtt élt pásztorok.

#42, asszem rosszul emlékszel :)

Semmiféle vallásos dolgot nem igazolt még a tudomány. Néha esetleg betalál valamelyik mese... de ennyi.

Vallásos dolgot még egyet sem igazoltak.

Isten létezését sem, de még Jézus létezését sem. A csodákat sem.

Pilátust már igen, meg még néhány ilyen dolgot. A kettős falú várost, a szalmatéglát, és hasonlókat. Ezek nem vallásos dolgok, csak véletlenül szerepelnek a Bibliában is.