Hogy hívták azt a római tábornokot?
Nem tudok ilyenről és szerintem bármekkora is volt a Római Birodalom, ha úgy védték volna, hogy évtizedek alatt párszor körbehátrálják, akkor hamar kicsire zsugorodott volna.
Van viszont ehhez hasonló esemény a XVI. századi Franciaországban.
Franciaország ekkoriban hol az angolokkal szövetségben harcol a spanyolok ellen, hol a spanyolokkal szövetségben az angolok ellen, a köztük lévő szünetekben meg folynak a vallásháborúk, a katolikusok a hugenották ellen, mert a katolikus nemesség és a éppen hatalmon lévő királyok felhasználják az alkalmat a reformáció eltiporására.
Időnként az osztrákok ellen is fellépnek, de ez nem változtat a képen, mivel az osztrák és a spanyol is Habsburg, így ők természetes szövetségesek.
Az 1568 őszén kirobbant harmadik katolikus - protestáns vallásháborúban történt, hogy mivel a hugenotta sereg sokkal kisebb volt, a vezérük, a tapasztalt Coligny admirális szinte folyamatosan hátrált, elvesztette sorra a csatákat és az ütközeteket, de végül jó diplomáciával megnyerte a polgárháborút, ám ehhez az is közrejátszott, hogy újra külpolitikai válság lett, pénzügyivel súlyosbítva, így az udvar 1570. augusztusában megköti a hugenottákkal a saint-germain-en-laye-i békét, amit katolikus részről IX. Károly francia király, református részről Coligny admirális írt alá.
Quintus Fabius Maximus "Cunctator", dictator
Fabius felhagyott azzal a hagyományos római katonai gyakorlattal, amely szerint az ellenséget mielőbb nyílt csatában kell megverni, és saját stratégiát alkalmazott: nem bocsátkozott csatába, a kisebb egységek viszont állandó csatározásokat folytattak. Ez a harcmodor nem volt népszerű a római katonák közt és Fabius hamarosan kivívta a Cunctator („a halogató”) csúfnevet, hiszen láthatóan nem akart csatába lépni, holott az ellenség Itáliát pusztította. Az volt a kockázat, hogy ha Hannibal továbbra is zavartalanul fosztogathatja Itáliát, a megrettent szövetségesek elpártolhatnak Rómától. A falvak lakosait arra biztatták, hogy állítsanak őrszemeket és veszély esetén javaikkal vonuljanak a megerősített városokba, amelyeket az ellenség nem tud bevenni. Fabius taktikája az volt, hogy árnyékként, hegyi utakon kövesse a síkságokon vonuló karthágói sereget, hogy elkerülje az összecsapást a síkon veszélyes karthágói lovassággal. Ez sem volt könnyű, mert a karthágóiak mindent megtettek, hogy kelepcébe csaljak a rómaiakat. A meneteléskor Fabius gyalogsága új formációt alkalmazott: egy helyett három oszlopban vonultak.
Igen, azt hiszem Ő volt. Most, hogy így említed tényleg mintha pun előrenyomulásról lett volna szó és elég valószínű, hogy Livius kapcsán. A ragadványnév stimmel, bár a latin szóra nem emlékeztem. Köszönöm szépen!
Az első választ is köszönöm, az is tök jó cikk!
Az előző válaszoló jól írta, Fabius Maximusra gondolhattál. De nem évtizedekig folytatta ezt a taktikát hanem pár hónapig, és a vége a Cannae melletti vereség lett. A konzultársával megosztva irányította a sereget, naponta váltották egymást parancsnokként, és a csata napján nem ő volt a parancsnok, nem ő döntött róla. Viszont elesett a csatában.
Ja és a római sereg nagyobb volt Hannibálénál, de a korábbi vereségek miatt, és mert a punok voltak idegen területen, ezt látta célszerű taktikának Flavius.
"mint az közismert" :)
(tudom, tudom, az Cincinnatus)
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!