A mai katonák vagy a régi korok katonái pl. középkori lovagok, római legionárusok stb. lehettek erősebbek fizikailag?

a mai katonák összehasonlíthatatlanul jobban táplálkoznak, így erősebbek is

Az hülyeség, hogy a mai katonák. Egy mai katona pl. egy középkori lovag fegyvereit fel sem bírná emelni, nemhogy tartósan közelharcra volna képes.

Nem lehet igazán összehasonlítani a kettőt. Régen közelharcra képezték a katonákat jellemzően szálfegyverekkel. Ez bizonyos izomcsoportok átlag feletti erősségét kívánta. Ma ez már nem jellemző és nincs is akkora jelentősége. A mai ember testalkata viszont erősebb, jobban táplált és éppúgy edzhető mint régen. Kevesebb a betegség. Az ókorban/középkorban rengeteg volt a testet legyengítő járványos betegség (hasmenés, kolera, ételmérgezés...éhezés) az sem igaz, hogy az akkori fegyvereket mai ember nem tudná hosszabb ideig forgatni. Ez csupán a népszerű filmek által sugallt marhaság. Gyakorlással a mai katona is ugyanolyan ha nem jobb hatékonyságal tudná kezelni a régi szálfegyvereket. Kérdezzetek csak meg egy vérbeli hagyományőrzőt. ;-) Szerintem azonos gyakorlottsággal azonos feltételek mellett a mai katona erősebb.

De éppen az ehhez szükséges gyakorlási feltételek hiányoznak, egy-két kivételtől eltekintve. Éppen azért, mert ma ennek már nincs jelentősége. És a mai emberek szervezete sem olyan már, mint a régieké. Hiába nincsenek a régen meglevő rizikófaktorok, vannak helyettük újabbak, amik talán még ártalmasabbak lehetnek. Régen pl. gyakorlatilag ismeretlenek voltak az anyagcserebetegségek, vagy az idegi természetű bántalmak, stressz, infarktus, stb., ma meg hemzsegnek ezek. Az emberek legalább felét megbetegítik, így, vagy úgy.

Nagyon nehéz ezt eldönteni. Akkor és ma is voltak/vannak elit katonák, és átlagosak is. Attól most tekintsünk el, hogy az életmód, körülmények, fegyverek, kiképzés, stb teljesen különbözőek. Egy NAVY SEAL kommandós leverne egy átlag középkori pl zsoldost, de még ötöt is. Viszont egy spártai meg vélhetően lenyomná Kovács Béla tizedest. Szerintem embere válogatja.

Nagyban függ, hogy milyen módszerrel mérnénk, ki az erősebb. Közelharcban egy vérben edzett középkori harcos, akit arra neveltek, hogy ölsz, vagy meghalsz, alighanem hamar ellátná a mai puhánylelkű bakák baját.

az elit katonák azért akkor sem a közönségesek közt voltak hanem pl. királyi testőrségben, vagy várparancsnokként egy erődnél, vagy egy nemes katonaságában. egyébként testi adottságokon múlt csak. régről is lehettek olyan bivalyerővel megáldottak mint napjainkban, csak esetleg nem látszott rajtuk mert ha módjuk volt a szénhidrátot is tömték magukba ezerrel. egyébként ha minden igaz akkor régen pl. a zöldségek-gyümölcsök tápértéke is magasaabb volt, tehát ha megettél egy almát a középkorban sokkal több vitaminnal ásványianyaggal láttad e la szervezeted mint napjainkban

Azért az sem mindegy, kit hasonlítunk kivel. Ha egy középkori lovagot és egy sorkatonát vetsz össze, akkor nem csoda, hogy a lovag fog kijönni győztesen, mert neki ez volt az élethivatása, a sorkatona meg csak rövid ideig, csekély motiváltsággal katonáskodik. Egy hivatásos katona viszont már felvenné a versenyt simán a címben említettekkel.