A héj szóhoz miért mély magánhangzójú toldalékokat kapcsolunk?
Figyelt kérdés
2017. aug. 11. 22:08
1/10 anonim válasza:
Vannak rendhagyó esetek a magyar nyelvben is.
2/10 anonim válasza:
Valószínűleg azért, mert eredetileg haj volt.
De ez csak tipp.
3/10 anonim válasza:
Birtokos személyjel: héjam, héjad, héja, héjunk, héjatok, héjuk
Igeképző: héjaz
Melléknévképző: héjas
Birtokosjelző ragja: héjnak
Határozóragok: héjba, héjban, héjból, héjon, héjról, héjra, héjnál, héjtól, héjhoz, héjjal
Tárgyrag: héjat
Kihagytam valamit?
4/10 anonim válasza:
Bocs, most látom, félreolvastam a kérdést...
5/10 anonim válasza:
Ez egy lekopott véghangzó lehet, ami a ragos alakokban megmaradt.
6/10 anonim válasza:
Kettes válaszoló jól tippelt. [link]
7/10 anonim válasza:
Azért van lepontozva a #6 link, mert a magyarázatban szerepel a "finnugor" szó.
És egyes -izmusok alapján gondolkodó emberek szerint ilyen szó nem létezik, csak a Habsburgok találták ki, mert a magyar nemzeti öntudatot ugye teljesen összezúzza, ha nem türk, hanem finnugor eredetűnek hisszük a nyelvünket.
8/10 A kérdező kommentje:
Köszönöm szépen, és a linket különösen!
Írnátok még ilyen szavakat, főleg ahol a mély változat is él?
2017. aug. 12. 20:02
9/10 Wadmalac válasza:
Hasonlót megfigyelhetsz sok "i" magánhangzó esetén is. Ott meg egy már kikopott "ü"-höz hasonló mély hangrendű magánhangzó eredet az ok.
10/10 A kérdező kommentje:
Igen, azt tudom :)
2017. aug. 14. 22:56
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!