Szerintetek létre lehetne hozni egy jobb rendszert, amelyben az emberek jobban élnének, kevésbé lennének a munka rabszolgái és szabadabbak lehetnének?

Figyelj, ha ugyanazt a munkát ezren el tudják végezni, akkor a munkáltató megteheti hogy kevesebbet fizet, mert ha Pista bácsinak nem tetszik, még mindig 999 emberből válogathat a munkaadó.

Ha csak egy ember elég képzett egy munkához, akkor pedig simán megkapja sokszorosát is Pista bácsinak, mert a tudásának értéke van, nincs más (vagy csak kevés), aki pótolja.

Ha nem magadnak termelsz hanem másnak dolgozol, azzal a munkádat bocsátod értékbe, innentől pedig alapvetően a kereslet-kínálat szabályai érvényesülnek.

Mégis hogy gondolod, hogy működhetne ez másképp, hm?

"Megint csak a jelenlegi rendszer keretein belül gondolkodsz, ezért nem találsz jobb megoldást. "

Ha olyan okos vagy akkor ott a kérdés, hogy máshogy működhetne ez?

És hol húznád meg a felső határt?

Gyanítom ha hirtelen mindent elosztanánk egyenlően annak nem lenne jó vége...

Csak a példa kedvéért Csányinak nem otthon a párnahuzatban van annyi pénze hanem a cégei érnek annyit.

Tetszik nem tetszik, ahhoz hogy normális termelés, szolgáltatás stb legyen, és teljesen minden hogy haszontalan műanyag vackot gyártunk, vagy traktort vagy ép ivóvizet ahhoz sok pénz kell.

A kommunizmus mint olyan már nem egyszer megbukott, valamiért soha senki sem tudta megvalósítani.

"Vannak szerencsésebbek akik örököltek földet"

Nem szerencsés, valamelyik őse szerezte, neked meg ingyen kellene. :)

"Ha pedig saját telket akarsz, akkor le kell rabszolgáskodnod legalább 10 évet."

Pff, mindig mindenért meg kellett dolgozni, ha nem a másik embertől kellett megszerezni akkor a természettől.

"szükség van ivóvízre amit meg kell fizetned, mert úgy szétszennyezték a környezetet már"

Régen se volt minden víz iható, ellenben sokkal nehezebben jutottak hozzá. Te csövön kapod, nem kell elsétálnod a legközelebbi folyóig vagy kutat ásnod.

"Mindent meg kell vásárolni, ahhoz pedig pénz kell, ahhoz pedig dolgoznod kell, nincs választásod. "

Sokkal egyszerűbb egy valamihez érteni és pénzből megvásárolni más munkájának az eredményét, mint egyszerre lenni házépítőnenk, asztalosnak, földművesnek, fogorvosnak stb.

"mindenki vágja a fát és 2 év alatt letarolunk mindent. Eléggé alulértékeled az embereket szerintem"

Pedig erre még fogalom is van, a wikipedián a "közlegelők tragédiája" szócikk alatt olvashatsz róla. Ami senkié, de mindenkinek érdeke lenne vigyázni rá, az tönkremegy az emberi viselkedés miatt.

"Elkoboznám mások vagyonát, mivel nincs szükségük rá"

Rablás lenne mások pénzét elvenni csak mert neked kell. Az hogy mivel ideológizálod meg mindegy. Amúgy a nagy vagyonnal rendelkezők nem csak királyként élnek hanem olyan beruházásokba fektetik a pénzüket amire magánember még csak nem is gondol. Ettől fejlődik a világ, Mari néni a kertjét gondozva nem fog internetet beköttetni egy városba, gyárat építettni vagy tudományos kutatásokba fektetni. Egy gazdag ember vagy szervezet fog és cserébe haszna lesz belőle. Mari néni se azért kertészkedik hogy aztán ingyen elosztogassa ha a kertjéből él. Mivel a jó munka eredménye a felesleg, a vagyon felhalmozódása elkerülhetetlen. Sőt ez a cél, ilyen az emberi természet.

"kinek a munkájára van inkább szükségünk? Pista bácsiéra, aki megtermeli számunkra az élelmet, vagy Di Caprio munkájára"

Pista bácsi munkáját bármely egészséges ember el tudja végezni, de nem hiszem hogy DiCaprio helyett Pista bácsi sikerrel szerepelne bármelyik filmben. Egyébként nem a színész hibája hogy szakmája keresett és milliók hajlandóak fizetni érte. Ez nem "rendszerhiba"...

"Az ember nem annyit ér mint amennyit termeli tud, ez csak a gazdasági rendszerben van így, ahol az embereknek pusztán gazdasági értékük van, emberi értékük nincs."

Az ember értékét ne keverd össze az emberrel... A munka értéke pedig nem valami mesterségesen kierőszakolt dolog, egy ember munkája annyit ér amennyit a többi ember hajlandó érte fizetni. Ha többet kellene fizetni az élelemért Pista bácsinak akkor inkább mindenki magának termelne, ha kevesebbet a orvosnak akkor senki se tanulna hosszú éveken át hogy orvos lehessen. Persze aki legalul van annak éri meg ez a legkevésbé, de mindig van aki a hibát a rendszerben látja ahelyett hogy értené azt.

"a túléléshez szükséged van erre a rendszerre, szükséged van rájuk, a munkaadódra, a fizetésre stb."

Senki nem akadályoz meg hogy kivonulj a társadalomból, persze pénzed nem lesz se netre, se kajára, se orvosra, ha a csattogós falepke tologatása nem izgalmas számodra akkor unatkozni fogsz, ha elviszi egy vihar a termést akkor éhezni, ha beteg leszel akkor meg lehet hogy meghalsz. Ha úgy gondolod hogy itt nem tudsz kivonulni, vár a kanadai vadon, ha valamiféle társadalmat akarsz akkor Amerikában és Angliában is vannak olyan mozgalmak amik nem ismerik el az államot és azon "kívül" élnek. Koppenhágában is van egy önálló hippi negyed amit a dán állam társadalmi nyomásra békén hagy.

A kommunizmussal az a baj hogy senki sem érdekelt a termelésben, a lusták élősködnek a rendszeren mert úgy is megkapják ami "jár", a szorgalmas meg nem érdekelt mert másé lesz a munkája gyümölcse.

Vannak a világban kezdeményezések egyenlőbb társadalomra, pl. Feltétel nélküli alapjövedelem (lásd wikipédia), csökkentett munkaidő hogy növekedjen a szabadidő és csökkenjen a munkanélküliség. A franciák kipróbálták, nem vált be igazán, úgy tűnik a legtöbb esetben nem vettek fel a cégek új embert, inkább elvárták a jelenlegiektől a munka elvégzését kevesebb idő alatt...