Az infláció egy kamat/kamatos kamat?!

Nem olvasom végig a kérdést, a politika kategória amúgy is a gyk pöcegödre.

Nem is szoktam olvasni, mert a politikai kategória mind két oldalról a legsötétebb embereket gyűjti össze, az össze-vissza hazudozó, álláspontjukat mindenáron védő liberálisokat(GYK-n ez van többségben, valószínűleg ennek tudható be a százalékos értékelés), meg a sötét, migránsozó-gyurcsányozó proli jobboldaliakat.

Nem éppen, mert a kamatos kamatnál az 1+kamatlábot hatványozod az időszakok számával, és azt szorzod meg a tőkéddel, az inflációnál meg a jelenlegi árszínvonalból vonod ki a viszonyítási árszínvonalat, és utána az eredményt elosztod a viszonítási árszínvonallal.

Tehát még a képletek közé sem tehetsz "egyenlőségi jelet".

Számszakilag nem, de természetében igen, de még inkább bérleti díj.

Mert a készpénzt a pénz kibocsátója készpénz ellenében adja kölcsön. Ami ugye magában foglalja annak megfizetési képtelenségét.

Csak én nyomtatom a pénzt, mástól nem tudod szerezni; kölcsönadok neked X Ft-nyi készpénzt, de X+Y készpénzt kérek vissza. Lehetetlenség, hiszen nem tudod honnan megszerezni a +Y készpénzt. Csak a kibocsátótól, újabb +Z összeg ellenében, amit megint csak őtőle tudsz megszerezni újabb +W összeg ellenében, és így tovább...

Tehát logikájában kamatos kamat, egy örökös eladósodottság, igen.

Filozófiai, illetve jogi értelemben nem is fizethetek ki semmit más valaki tulajdonában lévő pénzzel (mert én csak bérlem, nem az enyém!), tehát a pénzzel fizetés lopás.

8: Bocsánat, a más által nyomtatott, az ő birtokában lévő és nekem csak kölcsönadott pénzzel való fizetés a lopás!

A pénz tulajdonosának neve fel van tüntetve a pénzérmén illetve papírpénzen.

Kérdező, a #2 kommentedhez annyit: minthogy e fórumon büntetlenül lehet írni zseniális észrevételeket és orbitális baromságokat egyaránt, továbbá mert a pontozás végképp anonim és nagyjából nulla felelősséggel teszik, ezért a pontozás többé kevésbé érdektelen. Talán itt a tudomány rovatban kicsikét orientál, a politika rovatban viszont azt fejezi ki, az adott időszakban nagyjából milyen a hasonló és ellentétes érzelmű olvasók aránya.

Eredeti kérdésedhez: a válasz nemleges, mert két különböző fogalomról van szó. Vannak formai hasonlóságok, ez azért igaz, mert mindkettő viszonyt fejez ki, mégpedig egy változás viszonyát egy rögzített pillanathoz képest.

Azonban az infláció egy adott gazdaság mozgását írja le, amelyben a megtermelt érték árát mutatják meg egy korábbi időponthoz képest. Az értéke nagyon sok mindentől függ, mert a gazdasági folyamatok bonyolultak. A kamat viszont egyfajta szolgáltatási ellenérték. Valakinek (banknak, államnak) adunk tőkét, az ezt használja, így különféle dolgokat (értéket) tud létrehozni. Cserébe, vagy ellenértékként viszont fizet nekünk, kamat formájában. A kamat mértékét viszont részben a gazdaság, részben az adott bank (állam) tevékenységének formája, minősége határozza meg. Az más kérdés, ha hatalmukkal visszaélve a kamat mértékét önkényesen határozzák meg. E pillanatban mind az állam, mind a bankok ezt teszik.