Miért a nyugati társadalmat okolják egyesek azért, mert egyes helyeken gyerekmunka van, meg 1 tál rizsért dolgoznak?

Nézd: ezek az emberek ezelőtt is hasonlóan éltek - csak valamivel kisebb volt a népsűrűség.

Azért, mert a gyerekek elég sokan fiatalon meghaltak.

A nyugati tudás abban segített, hogy ne haljanak meg, de a szemléletet MÉG EGYELŐRE nem változtatta meg.

Azon kívül, hogy ez a családok részéről nem buta döntés, mivel ott nincsen nyugdíj, és az időseket a gyerekek tartják el. 3 gyerek nem tudná a szüleit eltartani, és akkor bizony ők korán meghalnának, sehol se lenne tisztes időskoruk!

Ami pedig a nyugatot illeti: tudod, ők mondják meg a cserearányokat. Őmiattuk olcsó az ottani emberi munka és drága a nyugati áru. Vagyis a pénz KIFELÉ megy az országból, elviszi a nyugat! Ez bizony rablás, csak törvényes.

Nem kimondottan a nyugat felelős ezért, hanem minden olyan ország, amely az olcsó munkabér miatt náluk rendel.

Tudtad-e, hogy a Te okostelefonodat, smartphonodat és még ezer használati tárgyadat (vagy legalábbis azoknek egy-egy alkatrészét) Indiában, Bangladeshben stb. készítik?

A rendelő ország pontosan tudja, hogy kik és mennyiért, csak elfordítja a fejét, becsukja a szemét, és álszenten felháborodik, ha ezt a szemébe mondják.

Pár hónapja láttam erről egy riportot: a legtöbb megkérdezett üzletember még válaszolni sem volt hajlandó. A többiek hazudtak vagy mellébeszéltek, mikor a pontos tényeket, adatokat és a felvett filmeket megmutatták nekik.

Ez a kérdés a legtöbb helyen TABU.

Nem gondolom, hogy bármiért is felelős lennék, ami dél-délkelet-ázsiai országokban történik.

Ő dolguk, ő belügyük, semmi közöm hozzá.

Ezeknek az országoknak a gazdasági fejlődése a sok beköltöző multinak köszönhetően meredeken emelkedik, viszont az az életszínvonal, amiről fel kell jönni, iszonyat mély, és a sok multi, aki kihasználja a cégeket bevonzó alacsony béreket és adókat, hiába emeli gyorsan a GDP-t, az életszínvonal ezt iszonyatos lemaradással kíséri.

Szóval ez egy kétoldalú dolog. A multik nélkül ott lóxar sem lenne, de a multiknak meg nem áll érdekében önmaguktól többet fizetni, mint amennyi adóért beengedik őket és amilyen bérért az emberek odaállnak a gyártósorokra.

Ilyenkor az államnak kell ügyesen szörföznie, hogy a befektetőket nem elvesztve a legtöbbet hozza ki a beköltöző multikból.

India például elég jól csinálja ezt, az ÖSSZES beköltözött autógyárat úgy engedték be, hogy a gyár termelésének 50%-a belpiacra gyártás és indiai résztulajdonú, tehát otthon adózik és termel profitot.

A Suzuki Maruti része indiai, A Fiatnál a Tata, a Honda és a Mazda is így van bent, hogy melyik a Hindustan, melyik a Mahindra, már nem tudom.

A multikat is lehet támadni, de inkább a munkakörülmények miatt, amit állatira illene kulturált színvonalra hozni, emiatt már volt csúnya balhéja az Apple-nek Kínában, a Google-nak talán Koreában, nem esküdnék. Persze ennek is van jelentős beruházás vonzata, amit ki kell rajtuk hajtani.

De az, hogy mennyiért, milyen adópénzekért, munkabérekért dolgoztatnak, azért csak az érintett állam szólhat bármit, ahol tevékenykednek, reklamálhat ki emelést, a multi miért is adna többet, mint elvárják?

Az az emlegetett "tál rizsért" dolgozás ottani viszonylatban sokkal jobb az átlagfizetéseknél.