Mi lett volna ha Szent Istvánt Imre herceg követi a trónon? Lehet, hogy az Árpád-ház később hal ki?

Valószínűleg igen.

De ugye azt vágod hogy Kopánnyal miért kellett leszámolni?

Mert a régi öröklési rend szerint ő következett volna nem István.

Ami meg hosszú válsághoz "polgárháborúhoz" is vezetett István után, hogy ki következik a trónon. (Imre herceg még István életében meghalt!) Sok rövid ideig uralkodó király jött-ment akkoriban az István utáni 100 évben.

Tehát folytathatnánk azzal ezt hogy "Mi lett volna ha mondjuk a régi öröklési rendhez visszatérne? És aszerint következő jön?".

Csakhogy a történelemben értelmezhetetlenek a "Mi lett volna ha..." típusú kérdések, mert 1000xmillió ilyen szempontot és verziót kitalálhatunk.

Viszont 1 verzió megtörtént az a tény, pont.

Ami viszont jó kérdés lenne ezügyben szerintem:

Kihalt egyáltalán az Árpád ház? Azt tudjuk hogy nőágon még sokáig nem. És ha Géza ideéig vagy korábbra visszanézzük? Valamelyik nemesi családunk nem vitte tovább 1301-nél akár napjainkig is a vérvonalat?

"a régi öröklési rend szerint ő következett volna nem István.

Ez is egyike a történelemkönyvek legendáinak. Valójában ekkor nem volt külön keleti (nomád), meg nyugati, keresztény örökösödés, mindenütt az volt a lényeg, hogy egy felnőtt legyen az ország élén, lehetőleg a meghalt király fia, esetleg testvére. A franciák kezdték el erőltetni a primogenitúrát, éppen ekkoriban, de pl Angliában jóval később is félretolták a túl fiatal versenyzőket. Sőt, nálunk sem okozott lelki problémákat, amikor I. Géza nem a fia, hanem az öccse, László került a trónra. Valójában két párt harca volt István örökösödése, Koppányé és Saroltáé, amit később a keresztény történetírók a régi és új harcaként interpretáltak. Innen jön az a kiirthatatlan tévedés is, hogy Koppány pogány lett volna.

Imre herceg állítólag szüzességi fogadalmat tett, amihez ragaszkodott is. Ha király lett volna, akkor megszilárdította volna a királyságot, de nem lett volna kire hagynia.

Úgyhogy lehet, hogy Koppány fiai jöttek volna képbe, már ha jó keresztények lettek volna. Vagy valaki más a nemzetségből.

4-es pontosan tudom hogy a lakosság nagyrésze már nem pogány hanem keresztény volt. Plusz azért voltak még pogányok is.

A problémát pont az okozta hogy nem a Katolikus hanem a Görögkeleti egyháznak elkötelezett volt a lakosság.

(Lásd a Bizáncba adott "király"leányokat és onnan vett feleségeket. Még az István utáni korokban is.)

Szóval a 2 pártra szakadás a vallás mentén alapult, a kereszténység 2 ága harcolt egymással.

És közben a Magyarok ölték egymást ezért.

"Oszd meg és uralkodj" elv érvényesült.

Mindenkinek jó volt ez így, kivéve nekünk.

Ha nem ilyen polgárháborús 2 évszázad, főnemesi "kiskirályok" elkapásai (Pl: Abák, Csákok...), plusz sok gyenge kezű király, (Kivéve pl könyves Kálmánt és még 1-2 másikat.) után tör ránk a Tatár lehet hogy be sem tudtak volna jönni. Akkor tényleg másképp alakul a történelem.