Miért ül átok a magyarságon?

És mi mégis, és mi mégis itt vagyunk...

Hol vannak a törökök, az osztrákok, és az oroszok? A tatárokról nem is szólva.

Ha elolvasod vagy megnézed a magyar történelmet a NEM hivatalos szempontból elemző véleményeket, meg fogsz döbbeni, hogy nem ül rajtunk semmilyen átok, ezt csak bizonyos érdekkörök hangoztatják. Ugyanakkor szorgos kezek mindig is dolgoztak azon, hogy nekünk, magyaroknak ne legyen egyszerű, olykor ki is akartak minket irtani. Utóbbinak a pozsonyi csata lett a vége, amit érdekes módon a történelem tankönyvek egyáltalán nem ragoznak túl, pedig ott mi "elátkozott" magyarok, a ránk támadó hadsereget megsemmisítettük.

Történelmünknek világos a levezetése a suméroktól a szkítákon, a Párthus-birodalmon és hunokon keresztül a honfoglaló magyarokig és kb. nulla közünk van az uráli népek történelméhez. Sőt a nyelvükhöz is minimális, de semmi esetre sem több, mint bármely más népéhez. Ezt tökéletesen alátámasztja az az eredet-történetünk Ménróttal (Nimród), a Csodaszarvas-regével, a népmeséink, a kézműves-hagyományaink, amelyek stb. Ezekben ugyanúgy egyetlen szó nem esik finnekről, ugorokról, mint ahogy az ún. Kazár birodalomról, Nagy Károlyról vagy az avarokról. Néhány (nem Magyar) történész érdekes módon egyenesen azt állítja, hogy Nagy Károly, az erőskezű uralkodó, az egyesült Európa szakrális uralkodója egyszerűen nem létezett. Lényeges ez az “átok”-elméletben ? Hajjaj…

A (ma) alternatív történelem-szemléletünk képviselői rendszeresen hangoztatják, hogy a történelmünkben elszenvedett vereségeket nem a véletlen, balsors, vagy átok, hanem egy viszonylag jól behatárolható érdekcsoport okozta és okozza gyakorlatilag a mai napig is. Ennek ellenére ma is itt vagyunk, több rettenetes katasztrófa után is fel tudtunk állni és a mai napig érzékenyek vagyunk arra, hogy mi történik ezzel a kis darab földdel, amit Magyarországnak hívunk. Jelenleg épp a migráció kapcsán.

A történelmünk azon részével, amire hivatkozva minket egyes "tudósok" kb. lúzernek neveznek és azt próbálják hatalmasra nagyítani, a baj valahol a XIV-XV. század körül kezdett láthatóvá válni – ám nem akkor kezdődött. A pápai trónra ezidőtájt ui. egy csak külsőségekben keresztény, ám rettenet gazdag család – a Mediciek – kerültek és ezzel a római katolikus egyházba bejutott a pénz és a hatalom, nyilvánvalóan mindkettőnek abszolút semmi köze Krisztushoz. Mátyás királynak volt is Rómával egy konfliktusa, az akkor legerősebb közép-európai hatalom királyaként gyakorlatilag meg is fenyegette a pápát, hogy a terjeszkedő római egyházi hatalom alól átvezeti a magyarságot a keleti kereszténységbe. Feltételezhetően már akkor is látszott, miről is szól a pápaság: az emberek megfélemlítéséről (inkvizíció, eretnekség), a hit elzárásáról az egyszerű emberek elől (a Biblia latin nyelvű maradt, amit a köznép nyilván nem értett), a pápa és az egyház hatalmának kiépítéséről és persze az egyházi vagyon gyarapításásról (cölibátus, adók, búcsúcédulák, stb).

Vagyis a Mátyás alatt még igen erős Magyarország de facto szembe került a pápával, mely persze csak nevében volt Krisztusi és akkor kezdett hatalommá válni és persze kőkeményen építette hatalmi érdekeit.

Mátyás halála után aztán a pápa természetesen nem segített – de más ország sem reagálták túl vagy épp tengerentúli népek kiirtásával voltak elfoglalva –, amikor 1526-ban megvívtuk az első csatánkat Szulejmánnal. A vereség egyik legnagyobb haszonélvezője az osztrák császár volt, akinek a pápa mellett valahogy nem volt fontos a kereszténység segítségére sietni - nyilvánvaló, hogy az mennyire érdekelte. A mohácsi csatát néhány éve számítógéppel is lemodellezték és az eredmények, alátámasztva a korabeli beszámolókat, valóban azt mutatták, hogy a majd négyszeres túlerővel szemben tényleg kihoztuk a helyzetből katonailag amit csak lehetett. Az ezt követő 150 éves – szerencsénkre minket TESTVÉRI NÉPnek tekintő – török uralomnak az lett a következménye, hogy a magyar lakosság jelentős része így is elpusztult. Azért "szerencsénkre", mert máshol a török ennél sokkal nagyobb pusztítást végzett, egyes területek teljesen kihaltak, mások véglegesen áttértek a muszlim hitre, stb. A török kort követően a környező népek betelepítése aztán egyenesen vezetett a trianoni döntés indoklásához. Tegyük hozzá, hogy 1849-ben az osztrákok NEM tudtak minket legyőzni. Az addigra nagyra duzzadt büszkeségű Ausztriának az oroszokat kellett segítségül hívniuk, hogy megakadályozzák a birodalmuk szétesését - ami azért nem kis dolog egy török pusztítást túlélt, a birodalmon belül iparilag gyengén tartott Magyarországtól ;-)

Mindez az osztrák császárságot - valljuk be, a hatalmas pofon miatt érthetően - vérig sértette, olyannyira, hogy a Bach-korszakban létrehozták azt, amit ma úgy hívunk: FINNUGOR elmélet. Ez korábban soha nem létezett, ma is alig bizonyítható és történetetsen teljes ellentmondásban van népi hagyományainkkal, de ez az azóta nyilvánvalóan nem-magyar érdekeket szolgáló MTA-t egyelőre nem zavarja.

Lehet, hogy mi magyarok egyesek szerint meg vagyunk átkozva, de ha így lenne, akkor tatár, török, korrupt pápa, osztrák, orosz, ill. manapság EU-mesterkedések ellenére is itt vagyunk. Nem vagyunk lúzerek – ellenben elpusztíthatatlan túlélők vagyunk. Hála legyen ezért Istennek.

Akit érdekel a valódi magyar történelem, érdemes lehet megnézni a következőket:

[link]

[link]

[link]