Miért NEM ajánlott Ady Endre költészete?

"Mi nem jó Ady költészetében"

És ezt a feladatot ki adta? Mert az egy barom volt!!!Ha Ady csak az "Intés az őrzőkhöz" c verset írta volna meg akkor is helye volna a világ legnagyobbjai között.

Midőn már szégyeljünk önnön sugarunk,

Midőn orcáink ragyogni fájnak,

Jönnek a vén orcátlanok,

Ezt üzenem Költőcske Mihálynak!

"Nekem mint ember nem valami szimpatikus"

Költőről van szó!

17:40-es vagyok.

a wikin ezt olvasni róla: "A műveltségről, irodalomról írt cikkei a fejlődést és a haladást sürgetik. Költészetének témái az emberi lét minden jelentős területére kiterjednek. Hazafi és forradalmár, példamutató magyar és európai. A szerelemről vagy a szülőföldjéről írt versei éppoly lényeges kifejezései az emberi létnek, mint a szabadság, az egyenlőség, a hit vagy a mulandóság kérdéseiről írott költeményei."

Ezzel az a gond,hogy fele sem igaz:nem volt forradalmár,csak egy szájhős.Nem volt hazafi,csak egy kritikus,akinek kulturális kötődése volt Magyarországhoz és a haladást is azért sürgette,mert itt nem volt akkora flash élnie ,mint Párizsban.S mivel ő a magyarokból élt meg ,kényszerűen kötődött ide.Valszeg ha nem csak kitartottként tudott volna párizsban jampizni,hanem fogytak volna ott is a verseskötetei,nem jött volna haza hüppögni.Szerelemről és szülőföldről írt versei:nos az első egy lózung:kb mint ha Michelle Wild írna az erkölcsről,a másodikról meg annyit,hogy ez a nagy szellemű európai haladó gondolkodó folyton csak fikázva elégedetlenkedett az állapotokról,ami itthon volt.Lánglelkű költőnk nem látta be azt a szikár tényt,hogy míg az általa imádott csigazabálók 200 éve köztársaságban éltek ,egy két megszállást leszámítva Európa vezető hatalmaként(+Napóleon),addig mi 1867-ig többszáz évnyi idegen rabigát nyögtünk.De őt folytogatta az itteni légkör ,csak Páriszban tudott kibontakozni a fenenagy szellemisége,miközben nyilvánvaló volt,hogy egy huszadrangú senki volt ott.Nem esett le akkor sem a tantusz,hogy az érdmintszentről felkapaszkodott újságírócska gyakorlatilag a saját szellemi agymenéseinek papírra vetésével jobban él,mint azok a névtelenek akikért ő oly nagyon küzdött.Miközben a kulturális élet ünnepelt sztárja volt itthon.Tetszett volna elmenni a ganz gyárba.Ő mint bús,bocskoros nemes:inkább mint anyuci elkényesztetett szemefénye,aki ha handgosan hisztizik a közértben a mályvacukorért,két pofonnal lecsillapítjuk.a második világháború alatt nem írt semmit,talán mert megsértődött őméltósága?hát igen sz@r lehet pacifista íróként egy háborúban.Ady egy hippi volt,aki ,miközben mások a fronton haltak ő -igaz már nem volt hadképes- a meleg Újlipótvárosi kégliben sopánkodott az elmúlás fájdalmain,vedelte az abszintot,járta a kupit és szidta a rendszert,amelyik eltartotta őt a rigolyáival.Az a rendszer,amelyik később majd' éhen halni hagyta József Attillát és amelyik megölte Radnótit.De csak ő szenvedett.Lóf@szt volt ő hazafi,haladás sürgető.csak az önös érdekei vezették.Talán még egy jó miniszteri tárcával is befogta volna azt a kámpicsorodó száját.Elfelejti honnan jött.Csupán a híres könyöklős képeinek másolatával vagyonokat kaszált.Ady egy emo volt és egy zsúrpubi.Ha ma élne az Élet és Irodalomba írogatna cikkeket a fasiszta veszedelemről és Szent István parki/budai kéglijéből kólát szippantva indulna előadni irodalmi estékre a tibeti elnyomásról,majd Americai Psycho módra qrvázna és zürichi spanoknak panaszkodna,hogy nem lehet parkolni a városban,amikor a hollán ernőben tüntetni ment.az ulpius-ház kiadójánál sorban jelennének meg a haladó szemléletű művei,és néha a heti hetesben is mondana okosakat.ady egy igazi pózer volt.

", semmiféle őszinte érzelem nem jelenik meg benne"

Hát melyik volt aki a legjobban féltette az országot mert látta hova megy? Talán Szabolcska Mihály?

".Ady egy emo volt és egy zsúrpubi"

Fel se tudod fogni a nagyságát, nem is ugatod.